Dass der kriminelle israelische Regierungschef Benjamin Netanyahu an der Ausrottung der Palästinenser arbeitet, daran hat sich die deutsche Öffentlichkeit gewöhnt. Man schiebt der Hamas die alleinige Schuld zu und hat sich damit einer humanistischen Verantwortung entledigt. Aber dem gefährlichen Irren in Tel Aviv reicht der Dauerbrand im Nahen Osten noch nicht. Mit der Bombardierung der iranischen Botschaft in Damaskus durch die israelische Armee wird der Krieg ausgeweitet: Der iranische Staat wird den völkerrechtswidrigen Angriff der Israelis beantworten.

Offizielle Realitätsverweigerung

Wer die offizielle deutsche Haltung zur Ausweitung des imperialen Anspruchs des israelischen Regierungschef erfahren will, muß nur in das TV-Zentralorgan – die Tagesschau - sehen, dort ist von einem „mutmaßlich israelischen Angriff auf die iranische Botschaft in Syrien“ die Rede. Die offizielle Realitätsverweigerung findet sich im Begriff „mutmaßlich“, obwohl alle Welt weiß, dass die Israelis mal wieder gegen das Völkerrecht verstoßen haben. Diese Verweigerung hat offiziell mit einer deutschen „Staatsräson“ zu tun, die angeblich Ergebnis deutscher Verbrechen in der Nazi-Zeit sein soll und angeblich die Existenz Israels sichere.

Die ganze Welt ist ein Sandkasten

Wer auf der Suche nach einem deutschen Standpunkt zum erneuten Netanyahu-Verbrechen die Website des Auswärtigen Amts anschaut, findet zum israelischen Anschlag auf den Iran nichts. Aber in der Rubrik „News“ findet sich ein Hinweis zum Geisteszustand der Außenministerin. Sie sondert zum 75-jährigen Bestehen der NATO einen Pfadfinderspruch ab: „Einer für alle, alle für einen“. Die ganze Welt ist für Baerbock ein Sandkasten und der ganze Sand gehört der NATO. Und vom Atomwaffenstaat Israel weiß sie nur „Israels Sicherheit ist deutsche Staatsräson“. Immerhin hat der Staat Israel 2016 ein Verbindungsbüro im Nato-Hauptquartier eröffnet und die israelischen Streitkräfte nehmen regelmäßig an den Militärübungen der Nato teil. Einem faktischen NATO-Verbündeten wird Frau Baerbock doch keine Empfehlungen zum Bomben oder Nicht-Bomben geben.

Gefährliche Bibel-Spinner

Die phantasmagorische Grundhaltung deutscher Außen-Politik wird besonders deutlich, wenn man weiß, dass der Staat Israel seine Existenzberechtigung aus der Bibel erklärt und bis heute seine staatlichen Grenzen nicht festlegen will. Wer seinen Staat mit einem sehr alten Märchenbuch erklärt, ist fraglos ziemlich versponnen. Wer außerdem seine Landesgrenzen nicht definiert, ist ein gefährlicher Spinner, denn der kann schon morgen auf die Idee kommen, seine Grenzen nach Laune und nicht nach dem Völkerecht zu verschieben. Dass man mit solchen Partnern schnell in einen Krieg hineingezogen wird, sagt der gesunde Menschenverstand. Der hat allerdings zur Zeit im Auswärtigen Amt kein Wohnrecht.

Jeder vierte Deutsche will auswandern

Dass zur Zeit jeder vierte Deutsche auswandern will, belegt die Angst vor einer Regierung, die sich schon einer Nato-Erweiterung um die Ukraine nicht entgegengestellt hat und die sich jetzt in falscher Solidarität mit Israel diplomatisch tot stellt. Aus der Biologie ist bekannt, daß man den Hirntod nicht überlebt. Das ist in der Politik nicht anders, es kann nur länger dauern.

Kommentare (30)

Einen Kommentar verfassen

0 Zeichen
Leserbriefe dürfen nicht länger sein als der Artikel
Anhänge (0 / 3)
Deinen Standort teilen
Gib den Text aus dem Bild ein. Nicht zu erkennen?
This comment was minimized by the moderator on the site

Dass sich Netanjahu um nichts und gar keinen mehr kümmert, außer um sich selbst, überrascht mich nicht. Wie heißt ein Buchtitel von Frau Hecht Galinsky Kind des ehemaligen Vorsitzenden Heinz 1949 - 03 : Das 111. Gebot heißt: Israel darf alles.
Uns...

Dass sich Netanjahu um nichts und gar keinen mehr kümmert, außer um sich selbst, überrascht mich nicht. Wie heißt ein Buchtitel von Frau Hecht Galinsky Kind des ehemaligen Vorsitzenden Heinz 1949 - 03 : Das 111. Gebot heißt: Israel darf alles.
Unser Fuzzi-"Chef" Scholz , dem Cum-Ex-Betrüger, dem es nichts nachgewiesen werden kann, hat ja alle Juden dieser Welt in Schutz genommen (und nie die Maßnahmen dieser mörderischen und weglagerischen Religionsgemeinschaft in ihren Grundfesten untersucht.
Das aber kann jetzt jeder machen, indem er den Linkk h i e r genau durchlesen sollte..
https://www.palaestina.ch/de/aufgefallen/805-getreu-der-zionistischen-weltanschauung

Damit ist das Judentum bzw. ihre fanatische mörderische Ideologie entlarvt.
UND NICHTS DARF UNS MEHR WUNDERN!

ACHTUNG : Die Zunft wird uns alle um vieles belehren:

Ich sage nur: Wehret den Anfängen. Stoppt dem i m p e r i a l i s t i s c h e n mörderischen Charakter dieser RELIONSGEMEINSCHAFT, denn mehr ist sie nicht. Das ist kein Volk, sondern eine Religonsgemeinschaft, die ihren Märchencharakter mittlerweile selbst glaubt.

Weiterlesen
Inge Mertes
This comment was minimized by the moderator on the site

Als Atheist ist es mir auch etwas sauer aufgestoßen, die Bibel als Märchenbuch zu bezeichnen. Mein Respekt vor jegliche grundlegenden religiösen Schriften verbietet mir so etwas. Meine Schwiegertochter (Thai) glaubt z.B. an Geister. Es gehört zu...

Als Atheist ist es mir auch etwas sauer aufgestoßen, die Bibel als Märchenbuch zu bezeichnen. Mein Respekt vor jegliche grundlegenden religiösen Schriften verbietet mir so etwas. Meine Schwiegertochter (Thai) glaubt z.B. an Geister. Es gehört zu Ihrer Kultur. Ich finde das selbst irre, aber ich respektiere das und würde mir nie erlauben ihr gegenüber zu sagen, dass sie sich irrt, dass es keine Geister gibt, dass es nur ein Märchen wäre. Sie sieht welche und wer bin, ihr das ausreden zu wollen. Unser Gehirn spielt uns oft im Dunklen manch "Schabernack". Ich hatte auch strenggläubige, christliche Arbeitskollegen und es wäre unfair diesen gegenüber gewesen, die Bibel als Märchenbuch zu titulieren. Die Bibel (ich meine damit das Alte Testament) selbst, ist alles: Legende mit geschichtlichen Entwicklungen gepaart und religiösen Glaubenssätzen verbrämt. Dazu kommt noch ein Erhöhung der Sprache, die man wohl eher in übertragenem Sinne verstehen sollte. Wir heute haben verlernt in Sinnbildern zu sprechen. Das hat man aber früher getan. Schließlich musste ein - ich sage mal - Held, auch eine Heldenaura verliehen werden oder eben eine sakrale. Das gab es schon bei den alten Griechen. Apropos bildhafte Sprache. Da gab es einmal eine sehr interessante Folge bei Star Trek - The Next Generation, wo Kapitän Picard auf einem Planeten auf eine Rasse traf, die nur bildhaft sprach. Das Ringen um die Verständigung mit diesem Volk war sehr gut dargestellt. Es ist schon immer schlimm, wie manche Christen uns Atheisten darstellen, so ohne Ethik und Humanität. Wir sollten das nicht genauso machen.

Übrigens, sonst stimme ich dem Artikel zu.

Weiterlesen
Petra Wilhelmi
This comment was minimized by the moderator on the site

Herr Gellermann.

Wem hat der Irre aus Israel das wohl abgeschaut? War ein guter Schueler, wie es jetzt erscheint.
Auf der anderen Seite bewahrt er uns vor der Vergeltung der Islamisten an den Christen, die vor
einige Jahrhunterten das getan...

Herr Gellermann.

Wem hat der Irre aus Israel das wohl abgeschaut? War ein guter Schueler, wie es jetzt erscheint.
Auf der anderen Seite bewahrt er uns vor der Vergeltung der Islamisten an den Christen, die vor
einige Jahrhunterten das getan haben, was die Turbantraeger heute tun.
Schau'n mer mal, was dabei rauskommt.
freundliche Gruesse aus Portugal (die waren an der Vernichtung der Araber auch beteiligt) und jetzt
holt die die Vergangenheit ein. Endlich habe ich eine Argument wenn ich von irgendwelchen Leuten
auf die "Auschwitzstufe" gestellt werde.

Machen Sie weiter so.

Weiterlesen
Erwin Loibl
This comment was minimized by the moderator on the site

Legt Euch nicht mit Uli Gellermann an, der kontert knapp und präzise..

Burkhard Bielski
This comment was minimized by the moderator on the site

Die Bibel ein Märchenbuch?

Ich vermute Herr Gellermann ist Atheist. Dann ist diese Formulierung OK, wenn auch respektlos. Muss ein Atheist vor der Bibel Respekt haben?

Dabei liegt er gar nicht so falsch mit dieser Formulierung. Das Alte...

Die Bibel ein Märchenbuch?

Ich vermute Herr Gellermann ist Atheist. Dann ist diese Formulierung OK, wenn auch respektlos. Muss ein Atheist vor der Bibel Respekt haben?

Dabei liegt er gar nicht so falsch mit dieser Formulierung. Das Alte Testament stammt aus der Zeit der mythischen gesellschaftlichen Bewusstseinsebene. Und aus dieser Perspektive muss man es interpretieren. Eugen Drewermann hat ein dickes, zweibändiges Werk darüber geschrieben. Band 1: "Tiefenpsychologie und Exegese, Die Wahrheit der Formen - Traum, Mythos, Märchen (!), Sage und Legende" Da werden beispielhaft Abschnitte aus der Bibel gedeutet. Die Bibel ist also ein "Märchenbuch". Allerdings eines, das (auch) ewige Wahrheiten vermittelt.

Weiterlesen
Rolf
This comment was minimized by the moderator on the site

Die „ewigen Wahrheiten“ sind mir wohl entgangen.

Uli Gellermann
This comment was minimized by the moderator on the site

...und, Herr Keller,
es geht Herrn Gellermann nicht um " Spaltung " in sonstwas-Gläubige oder eben Ungläubige, es geht darum dass die religiös-gläubigen Juden, insbesondere die orthodoxen Zionisten, die radikal-Gläubigen also diesen angeblichen...

...und, Herr Keller,
es geht Herrn Gellermann nicht um " Spaltung " in sonstwas-Gläubige oder eben Ungläubige, es geht darum dass die religiös-gläubigen Juden, insbesondere die orthodoxen Zionisten, die radikal-Gläubigen also diesen angeblichen göttlichen Kulturbefehl tatsächlich als RECHTFERTIGUNG für diesen Staatsterrorismus gegen Palästinenser, Besetzung palästinensischen Gebietes und Vertreibung und Entrechtung, Unterdrückung, Apartheitsvorgehen u.u.u hernehmen und auch die illegal dort Angesiedelten Juden beziehen sich auf diesen angeblichen göttlichen Befehl.
Es gibt in Israel keine Trennung von Staat und Kirche, hat also jedwede Politik dort auch immer diesen furchtbaren religiösen Hintergrund.
Naja - Götter ( von Menschen ja erfundene ) mussten schon immer für alles herhalten was Mensch so verbrochen hat, in deren Namen ja angeblich, ein Gott als Universalwerkzeug, Gewissen und Gewissensreiniger,
auch wenn immer ja rein weltliche Macht das eigentliche Ziel und Begehren war, Religionskriege rein deshalb angezettelt wurden.
Bezöge der Mensch sich allein auf den Humanismus, wäre dieser lange schon weiter, als Mensch, würde bedeuten dass ER SELBST die Verantwortung für sein Handeln zu übernehmen hätte und diese nicht an erfundene Götter und deren angebliche Befehle abschieben würde.
Wissenschaftlich erwiesen ist auch dass diese Bibel eine mehr-oder-weniger Kopie einer 2.000 Jahre älteren " Schrift " aus dem Gebiet des Euphrat und Tigris ist, aber auch diese mit Sicherheit auch schon menschlicher Phantasie entsprang.
Meine Haltung dazu: soll jeder glauben was er will und soll Privatsache sein was einer glaubt, aber soll mir ja keiner damit kommen mich missionieren zu wollen oder Schlimmeres.
SELBST DIE VERANTWORTUNG übernehmen für sein Tun und Handeln, das ist die Lösung !

Weiterlesen
Freiherr
This comment was minimized by the moderator on the site

@Stefan Keller

"Märchenbuch" ist eigentlich noch viel zu wohlwollend und wäre keinesfalls "respektlos" oder diffamierend: Wie ich in den Vorlesungen des früheren Rostocker Theologen (!) Peter Heidrich...

@Stefan Keller

"Märchenbuch" ist eigentlich noch viel zu wohlwollend und wäre keinesfalls "respektlos" oder diffamierend: Wie ich in den Vorlesungen des früheren Rostocker Theologen (!) Peter Heidrich (https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Heidrich) lernen durfte, stellen Märchen oft komplexe (z.B.) psychologische Beschreibungen dar, für die heute eigentlich nur ein "wissenschaftlicher" klingendes Metaphernsystem verwendet wird. Sie dienten (eben nicht nur für Kinder) zur Vermittlung von Einsichten, für die andere heute Psychologie studieren. Bsp. Rapunzel als Erzählung über falsche, behütende Erziehung. Modernes Wort: Helikoptereltern. Oder sie beschreiben die Verdrängung einer alten Religion (Schneewittchen als Mondgöttin) durch eine neue.

All das ist die Bibel nicht.
Das Alte Testament wurde überwiegend im 8. Jh. v. Chr. von der Jerusalemer Tempelpriesterkaste so aus älteren Überlieferungen zusammengestellt und mit freien Erfindungen "angereichert", dass die Einzigartigkeit Jahwes (der übrigens immer im Plural "elohim" = Götter bezeichnet wird!) und seines Tempels in Jerusalem (es gab durchaus mehrere für diesen früheren Donnergott und seine Gattin) sozusagen "historisch bestätigt" wurde.
Es ist also eher Propaganda als Märchen.

Dasselbe für das Neue Testament, in dem vor allem Paulus und seine Anhänger aus der Weltuntergangssekte um Jesus, die das Ende der Welt kurz bevorstehen sah (Sie erinnern sich sicher an seine Prophezeihung, dass die Anwesenden diesen Tag noch erleben würden…?) eine "Religion" formten. Natürlich wieder mit Alleinvertretungsanspruch. Näheres dazu finden Sie in "Der gefälschte Glaube" von Karlheinz Deschner, darunter auch eine lange Liste aller Symbole, Riten, Feiertage … etc. die die "Christen" einfach dreist usurpiert haben.

Also: Die Bibel (AT + NT) ist kein "Märchenbuch", sondern eine Propagandaschrift aus Phantasie und Lügen.

Weiterlesen
Bernd Kulawik
This comment was minimized by the moderator on the site

Die Bibel als Märchenbuch zu bezeichnen ist respektlos. Ich beobachte schon länger, dass Ihre Formulierungen in Trippelschrittchen immer aggressiver werden.

Zum Vergleich: Dagmar Henn schreibt Kommentare für RTDE. Bei allem was sie schreibt --...

Die Bibel als Märchenbuch zu bezeichnen ist respektlos. Ich beobachte schon länger, dass Ihre Formulierungen in Trippelschrittchen immer aggressiver werden.

Zum Vergleich: Dagmar Henn schreibt Kommentare für RTDE. Bei allem was sie schreibt -- auch wenn ich inhaltlich damit einverstanden bin -- geht immer eine Giftspur voraus. Sobald ich unter der Überschrift "von Dagmar Henn" lese, drücke ich [alt] + links.

Aber jetzt haben Sie mit einem Sprung eine Grrenze überschritten. Sie spalten Ihre Leserschaft in bibelgläubige und un-/andersgläubige. Zudem ist Ihre Darstellung inhaltlich fehlerhaft. Juden glauben nur an das Alte Testament. Die Bibel als Ganzes eignet sich hier nicht als Vergleich.

Weiterlesen
Stefan Keller
This comment was minimized by the moderator on the site

Das ist der erste Satz der Bibel:

"Gott sprach: Es werde Licht. Und es wurde Licht. Und Gott nannte das Licht Tag und die Finsternis nannte er Nacht.“ So können nur Märchen den mühsamen, Millionen Jahre dauernden Prozess der Weltwerdung beschreiben

Uli Gellermann
This comment was minimized by the moderator on the site

..ja, Glück für die Juden, die sind es ja die sich religiös auf diesen angeblichen Kulturbefehl eines Gottes beziehen, es sei nun mal dieses Land das ihnen von ihrem Gott versprochen worden wäre, also auch dieses besetzte Gebiet -
und Pech für...

..ja, Glück für die Juden, die sind es ja die sich religiös auf diesen angeblichen Kulturbefehl eines Gottes beziehen, es sei nun mal dieses Land das ihnen von ihrem Gott versprochen worden wäre, also auch dieses besetzte Gebiet -
und Pech für die Palästinenser, dass jener " Gott " nicht als Zeuge geladen werden kann, ob ER das wirklich gesagt hätte, ihnen das göttlich befohlen hätte auch...
Stimmt, Herr Kulawik, " ach du meine Güte gäbe das eine Völkerwanderung ! " - jeder bezöge sich dann auf den Kulturbefehl seines Gottes, geschichtlich rückwirkend bis in die Steinzeit und der jeweilige militärisch Stärkere vertriebe dann die dort Ansässigen.

Weiterlesen
Freiherr
This comment was minimized by the moderator on the site

Frau Fischmann, wenn der sog. "Wertewesten" seine angeblich so hoch gehaltenen Werte halbwegs ernst nehmen würde, müsste er Netanjahu und seinen faschistischen Spießgesellen sofort den politischen, wirtschaftlichen und militärischen Stecker...

Frau Fischmann, wenn der sog. "Wertewesten" seine angeblich so hoch gehaltenen Werte halbwegs ernst nehmen würde, müsste er Netanjahu und seinen faschistischen Spießgesellen sofort den politischen, wirtschaftlichen und militärischen Stecker ziehen. Denn ohne westliche Unterstützung könnte dieses widerwärtige Regime so nicht fuhrwerken und auch nicht überleben. Leute wie Sie, die hierzulande "gegen rechts" auf die Straße gehen, gleichzeitig aber den Genozid an den Palästinensern mit einem Achselzucken quittieren oder faschistische Umtriebe in der Ukraine gegen russische "Untermenschen" gutheißen, sind für mich menschlich und moralisch fertig.

Weiterlesen
GibmireinU
Bisher wurden hier noch keine Kommentare veröffentlicht
Lade weitere Kommentare