Trugen die Abgeordneten des Deutschen Bundestags ihren Mundschutz bei der Beratung des „Zweiten Gesetzes zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite“? Ganz sicher trugen die im Parlament anwesenden Medienvertreter ihre inzwischen übliche Binde vor den Augen, als das Gesetz beraten wurde. Denn mal wieder wurden unter dem Corona-Vorwand Grundrechte verletzt. So massiv, dass sogar der Datenschutzbeauftragte mißtrauisch wurde und Einspruch erhob. Wegen einer „Meldepflicht“ auch für Nicht-Identifizierte, also einer Daten-Autobahn zur Zwangsimpfung. Der Beauftragte sieht deutlich: „Die nach dem neuen Gesetz betroffenen Personen sind nicht krank. Die Übermittlung ihrer Daten schützt niemanden vor der Infektion.“

Militarisierung des Gesundheitswesens

Das hindert die Regierung nicht daran, im § 54a den „Vollzug des Gesetzes“ in die kräftigen Hände der Bundeswehr zu legen und sogar „Angehörige ausländischer Streitkräfte auf der Durchreise sowie im Rahmen von Übungen und Ausbildungen“ mit der bewaffneten Umsetzung des Kampfes gegen Corona zu beauftragen. Im Parlament oder den üblichen Medien bisher dazu kein Protest, obwohl mit diesem Vollzugsgesetz gleich mehrere Gesetze verletzt werden. Und obwohl unter dem Deckmantel der Gesundheitsvorsorge eine Militarisierung des Gesundheitswesens möglich ist.

Bundeswehr gegen Verschwörungstheoretiker

Was sollen die in- und ausländischen Streitkräfte wohl gegen Menschen „vollziehen“, die den Kontrollwahn der Behörden ablehnen? Nützlich wären die Truppen sicher, wenn sie jene, die ihre Daten und die dazu gehörenden Tests verweigern, mit der Waffe in der Hand auf die Gesundheitsämter schleppen würden. Gut vorstellbar ist auch der Einsatz der Bundeswehr gegen jene angeblichen Verschwörungstheoretiker, die auf Straßen und Plätze gegen die Einschränkungen von Grundrechten demonstrieren. Das öffentliche Argument läge auf der Hand: Wer gegen die Umsetzung der Epidemie-Gesetze ist, der ist gegen die Volksgesundheit, also ein Schädling, muss also von der Straße geräumt werden. Zur Zeit darf man sich rauschenden Beifalls gewiss sein: Vom SPIEGEL bis zur üblen Karikatur der Antifa.

Ausländische Streitkräfte auf der Durchreise

Bisher, wie man rund um den Berliner Rosa-Luxemburg-Platz und anderswo in der Republik besichtigen kann, verfügen die Herrschenden über eine durchaus tatkräftige Polizei. Die kann den Widerstand gegen die Grundrechteverbrecher ganz gut ohne Hilfe der Armee in Schach halten. Aber anscheinend befürchten die Herrschenden mehr Widerstand als bisher. Denn offenkundig reicht ihnen nicht mal die Bundeswehr für ihre Befürchtungen: Man möchte zu gern auch „ausländische Streitkräfte auf der Durchreise“ auf dem Boden der Bundesrepublik in den Vollzug einbeziehen. Zur Zeit halten sich im Rahmen der US-Truppenübung Defender 2020 jede Menge „ausländische Streitkräfte auf der Durchreise“ in Deutschland auf. Die US-Regierung wird sie kaum als Pfleger in deutschen Heimen einsetzen wollen. Ihr Aufenthalt ist durch das „Streitkräfteaufenthaltsgesetz“ juristisch legitimiert und begrenzt. Das scheint der Regierung nicht zu reichen.

Militarisierung des Gesundheitswesens

Offenkundig geht es der Herrschaft mit dem „Zweiten Gesetz zum Schutz der Bevölkerung“ auch um eine durch Corona getarnte, schleichende Erweiterung der Handlungskompetenz in- und ausländischer Truppen, denn hinter der Militarisierung des Gesundheitswesens steckt mehr als nur Corona: Was jetzt mit dem Gesundheitsvorwand durchgepeitscht wird, kann künftig auch für andere Bereiche der Herrschaftssicherung praktiziert werden. Warum nicht Truppen gegen streikende Arbeiter einsetzen? Für Unternehmer kann das ganz gesund sein. Die Damen und Herren der Opposition, die heute noch schweigen, werden morgen schweigen müssen, wenn sie mit einem militärischen Mundschutzgesetz am Reden gehindert werden.

Link zum Gesundheitsminister:
: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/GuV/C/GE_COVID-19-Bevoelkerungsschutz_BT.pdf

Kommentare (22)

Einen Kommentar verfassen

0 Zeichen
Leserbriefe dürfen nicht länger sein als der Artikel
Anhänge (0 / 3)
Deinen Standort teilen
Gib den Text aus dem Bild ein. Nicht zu erkennen?
This comment was minimized by the moderator on the site

"MILITÄR IST GESUND"

da gibt es ja nun schon immer den artikel 35 im GG!! die "amtshilfe" durch streitkräfte ist also nichts neues.
ihre vermehrte inanspruchnahme (natürlich ist das schleichende militarisierung) ist lediglich ein beleg für das...

"MILITÄR IST GESUND"

da gibt es ja nun schon immer den artikel 35 im GG!! die "amtshilfe" durch streitkräfte ist also nichts neues.
ihre vermehrte inanspruchnahme (natürlich ist das schleichende militarisierung) ist lediglich ein beleg für das versagen der "republik" beim unterhalt eines starken zivilen katastrophen- und gesundheitsschutzes zugunsten der bundeswehr!
die PdL hat sich bereits am 07.04. gegen "einen Einsatz von Bundeswehrsoldaten zur Aufrechterhaltung der Sicherheit und Ordnung, d.h. zur Wahrnehmung hoheitlicher Aufgaben, die ansonsten der Polizei obliegen,..." grundsätzlich ausgesprochen. ansonsten dürfte niemand was gegen eine schnelle ZUSÄTZLICHE hilfe im medizinischen oder logistischen bereich unter zivilen kommando und ohne waffen haben!!
https://www.linksfraktion.de/themen/positionspapiere/detail/einsatz-der-bundeswehr-im-inneren-im-rahmen-der-corona-epidemie/

"Datenschutzbeauftragter"
ist ein spd-ler, dessen partei komplett für das gesetz gestimmt hat!!
will man diesen mann und sein amt noch ernst nehmen, müsste er aus der spd austreten und verfassungsklage erheben!!

Weiterlesen
altes Fachbuch
This comment was minimized by the moderator on the site

SPD? Das ist doch die SPD mit der die LINKE in diversen Koalitionen hockt und z. B. in Berlin so tapfer die Polizei in den Kampf gegen friedliche Bürger schickt.

Uli Gellermann
This comment was minimized by the moderator on the site

Am 17. August 2012 fiel die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, Kampfeinsätze der Bundeswehr im Inland zuzulassen.
Pressemitteilung: Nr. 63/2012, 17.August 2012
Militarisierung kennt man nur zu gut aus unserer Geschichte. Das Urteil ist...

Am 17. August 2012 fiel die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, Kampfeinsätze der Bundeswehr im Inland zuzulassen.
Pressemitteilung: Nr. 63/2012, 17.August 2012
Militarisierung kennt man nur zu gut aus unserer Geschichte. Das Urteil ist vergleichbar mit der Verabschiedung der Notstandsgesetze von 1968.
Der BT hat mit der Änderung von 28 GG-Artikeln die Voraussetzungen dafür geschaffen, im Falle eines Krieges, eines inneren Notstands, oder einer Katastrophe elementare, demokratische Grundrechte außer Kraft zu setzen oder einzuschränken. Den Einsatz der BW im Inneren erlaubten die NG allerdings nur im Extremfall - zur "Abwehr einer drohenden Gefahr für den Bestand oder die freiheitlich, demokratischen Grundordnung des Bundes oder eines Landes" und zur "Bekämpfung organisierter und militärisch bewaffneter Aufständischer."
Das o.g. Urteil geht da wesentlich weiter, dass die BW schon im Inneren eingesetzt werden kann, wenn ein "Schadenseintritt von katatrophischen Dimensionen" droht. Da wird es an Einfallsreichtum nicht fehlen. Wackelig wie ein Wackelpudding ist dieses Urteil, mit dem Tür und Tor für blutige Militäreinsätze geöffnet werden kann um gegen die eigene Bevölkerung vorgehen zu können. Das Kaiserreich, die Weimarer Republik, der Faschismus zeigen doch deutlich, wo die Reise hingeht, wenn wir nicht mit aller Kraft dagegen steuern.- Kurz vor der Abstimmung im BT (1968), wo in Europa und den USA von Millionen von Menschen rebelliert und gekämpft wurde , die für ihre Rechte, für den Frieden, für die friedliche Koexistenz, dafür dass der grausame und blutige Vietnam Krieg beendet wird. Wir haben nicht für Partikular Interessen gekämpft, dass hatte überhaupt keine Bedeutung, weil es um viel, viel mehr ging. Zehn Millionen Arbeiter in Frankreich waren seit zwei Wochen im Generalstreik und die Abstimmung somit auf der Kippe. De Gaulle flüchtete einen Tag vorher nach Baden Baden um sich mit der Militärführung abzusprechen. In Deutschland tobte die Studentenrevolte und die Unruhe in den Betrieben nahm zu. Rudi Dutschke wurde Opfer dieser aufgeheizten Stimmung, von einigen Medien wohl dosiert und ganz im Sinne der herrschenden Klasse, wie tödlich wirkendes Gift in die Gesellschaft geträufelt und das kostete Rudi Dutschke in der Konsequenz das Leben. Nie hat er sich von dem Attentat auf ihn erholen können. Ruhe in Frieden. Offensichtlich war, dass die NG sich gegen rebellierende Jugendliche und Arbeiter richteten. 1969 kam dann Willi Brandt, mit Zuckerbrot und Peitsche., machte soziale Zugeständnisse und in einem Atemzug gabs den Maulkorb und die Berufsverbote. Hunderttausende Kinder und Jugendliche waren noch in den Erziehungsanstalten des Systems weggesperrt; Kinder und Jugendliche der Arbeiterklasse, deren revolutionäres Potential gebrochen werden sollte.
Heute sieht es anders aus: 1968 hatte die BR durchschnittlich 323.000 ohne Arbeit und ein Wachstum von 7,2%. Heute wird mehr gelogen mit den Arbeitslosenzahlen, der Altersarmut, der Zahl der Obdachlosen, (mal sehen, was die Statistik uns denn erzählt), die endlich umgesetzt werden muss. Es gibt heute keine sozialen Zugeständnisse mehr, dass lässt das Kapital nicht zu und so geht die Spaltung weiter in unserer Gesellschaft.
Die autoritären Strukturen, obrigkeitsstaatlichen Traditionen, die im Faschismus ihren traurigen Höhepunkt erreichten schimmern mehr durch, als einem lieb sein kann.
Selbst, wie das höchste Gericht seine Entscheidung traf war in hohem Maße undemokratisch.
Das GG gilt als unantastbar, eigentlich. Einige Paragraphen unterliegen sogar einer "Ewigkeitsklausel" und dürfen selbst von einer Zweidrittel Mehrheit des Parlaments nicht verändert werden.
Der Militarismus hat nur auf seine große Stunde gewartet um wieder aufzuerstehen. Die Macht- und Kräfteverhältnisse lassen das zu. Die große, soziale Frage schreit nach einer Antwort.

Weiterlesen
Ulrike Spurgat
This comment was minimized by the moderator on the site

"Die nach dem neuen Gesetz betroffenen Personen sind nicht krank. Die Übermittlung ihrer Daten schützt niemanden vor der Infektion.“ Sagt der Datenschutzbeauftragte. Das war nicht mal von den Parteien zu lesen, die im Parlament dagegen gestimmt...

"Die nach dem neuen Gesetz betroffenen Personen sind nicht krank. Die Übermittlung ihrer Daten schützt niemanden vor der Infektion.“ Sagt der Datenschutzbeauftragte. Das war nicht mal von den Parteien zu lesen, die im Parlament dagegen gestimmt haben.

Weiterlesen
Werner Kaiser
This comment was minimized by the moderator on the site

Vielleicht war es ja zu hören.

Uli Gellermann
This comment was minimized by the moderator on the site

Herzlichen Dank für Artikel und Link. Eindeutig ist das ein Schritt in die Militarisierung des Gesundheitswesen.

Grit Wendler
This comment was minimized by the moderator on the site

Zum Video des Herrn Movassat: Er sagt tatsächlich, Gates spende für die WHO weil man an Impfungen Erfolge feststellen könne. Von Profit keine Rede. Nicht einmal die Verbindungen von Gates zur Pharma-Industrie wurde erwähnt.

Jeb Grolmann
This comment was minimized by the moderator on the site

Das Video ist nicht Thema des Artikels. Der Strang der Diskusson wird nicht fortgesetzt.

Uli Gellermann
This comment was minimized by the moderator on the site

Man muss die LINKE wirklich in Schutz nehmen, sie sagt kein JA und Amen zu den Corona-Maßnahmen der Regierung, sie sagt ein revolutionäres JA-ABER: »Es hängt davon ab, wie die mündigen Bürger agieren«, klingt es aus der Bundestagsfaktion. Nur...

Man muss die LINKE wirklich in Schutz nehmen, sie sagt kein JA und Amen zu den Corona-Maßnahmen der Regierung, sie sagt ein revolutionäres JA-ABER: »Es hängt davon ab, wie die mündigen Bürger agieren«, klingt es aus der Bundestagsfaktion. Nur keine Kritik an der Regierung, im Prinzip wird die Corona-Legende akzeptiert, kein Ton zur Verletzung der Grundrechte, aber einen „Lockerung“ gibt es nur, wen die Bürger agieren. So mogelt man sich aus der politischen Verantwortung.

Weiterlesen
Lena Holtfreter
This comment was minimized by the moderator on the site

@ lieber bismark
dann sieh dir das video nochmal an!!
dieser mann:
1. macht einen faktencheck, in dem er internet-behauptung (80% gerücht, impfflicht, immunitätsnachweis, kenia, microchip..) gegen wahrheiten aufführt. dabei stellt er...

@ lieber bismark
dann sieh dir das video nochmal an!!
dieser mann:
1. macht einen faktencheck, in dem er internet-behauptung (80% gerücht, impfflicht, immunitätsnachweis, kenia, microchip..) gegen wahrheiten aufführt. dabei stellt er gelegentlich das ansinnen der stiftungen (insbs. gates aber auch verallgemeinernd) oder deren argumentation vor, OHNE diese zu übernehmen!! ja er warnt sogar davor, dass es solche ambitionen geben könnte, weil....
2. kritisiert er, dass es überhaupt solche reiche leute gibt, die STAATEN die who und ihre eigenen gesundheitssysteme nicht finanzieren, und den einfluss dieser leute...
3. gibt er einblick in die diskussion und das verfahren um das og. gesetz: impfflicht hat nie drin gestanden, immunitätsnachweis wurde gestrichen!! und er brgründet auch warum!!!
3. benennt er das wirkliche problem: und das heisst kapitalismus, und nicht gates!!

von "in schutz nehmen" kann überhaupt keine rede sein!!

Weiterlesen
altes Fachbuch
This comment was minimized by the moderator on the site

"Weil die PDL zur Zeit jeden Scheiß der Regierung gut findet, wenn Corona draufsteht."

am 14.05.2020 wurde im BT (ooops, den gibts doch noch) NAMENTLICH abgestimmt:
- ALLE ja-stimmen kommen von der groko
- die grünen haben sich enthalten, 1x...

"Weil die PDL zur Zeit jeden Scheiß der Regierung gut findet, wenn Corona draufsteht."

am 14.05.2020 wurde im BT (ooops, den gibts doch noch) NAMENTLICH abgestimmt:
- ALLE ja-stimmen kommen von der groko
- die grünen haben sich enthalten, 1x nein
- ALLE ANDEREN( PDL; FDP; UND AFD9 HABEN DAGEGEN GESTIMMT!!
https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=670

bereits am 07.05. wandte sich die PdL mit einem eigenen antrag GEGEN die vorlage. ich nehme an, dass jeder "hater" sich das auch alles durchgelesen hat;)
https://www.bundestag.de/mediathek?videoid=7444280#url=L21lZGlhdGhla292ZXJsYXk/dmlkZW9pZD03NDQ0Mjgw&mod=mediathek

jetzt knickt auch noch der böse ramelow vor dem heroischen widerstand der strasse ein, ein linker macht den italiener;) hilft ihm oder den linken das??
ist gar nicht gewollt!!
wo der geist nicht blitzet, da donnert die stimme

Weiterlesen
altes Fachbuch
This comment was minimized by the moderator on the site

"Truppen für Unternehmer" lieber Uli Gellermann, gibt es schon länger, nämlich seit der "Krieg in Afghanistan tobt" und unsere Soldaten nämlich keinen Tyrannen wie Osama Bin Laden,der ja gefunden und tot ist, suchen müssen, sondern die in...

"Truppen für Unternehmer" lieber Uli Gellermann, gibt es schon länger, nämlich seit der "Krieg in Afghanistan tobt" und unsere Soldaten nämlich keinen Tyrannen wie Osama Bin Laden,der ja gefunden und tot ist, suchen müssen, sondern die in Afghanistan tätigen Unternehmen vor Übergriffen der Talibahn oder anderer Widerstandskämpfer schützen sollen. Diese Unternehmen bezahlen dort keine Steuern, sind gut abgeschirmt und zu geizig eigenes Wachpersonal einzustellen und die Bundeswehr kann üben und zeigen, dass sie nützlich ist.

Ich habe mir mal die Freude gemacht und Ihren unten angegeben Link versucht zu lesen. Von Soldaten anderer Staaten konnte ich nichts finden, allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass dieses ellenlange Gesetz jetzt ganz neu erarbeitet wurde, weil es da um Änderungen aller möglichen Gesetze geht etwa: Änderung: Pflegeberufe, Krankenhaus, Psychotherapeuten, Ergrotherapeuten, Zahnärzte und viele, viele andere. So was kann man nicht so schnell aus dem Boden stampfen,das muss vorher schon in der Schublade gelegen haben mit der Aufschritt: "Bei passender Gelegenheit umzusetzen!"

Es werden da auch Krankenhäuser, die ihrer Daten-Übermittlungs-Pflicht nicht oder halb oder zu spät nachkommen, erstmals sanktioniert mit 10 Euro pro Fall oder 20.000 Euro Abzug ingesamt. Da wird Druck aufgebaut!
Außerdem wird in dem, was ich da gelesen und verstanden habe, auch darauf hin gearbeitet, dass das "Digitale Versorgungs-Gesetz möglichst schnell in Kraft gesetzt wird, damit "die Versicherten zukünftig eine Versorgung mit digitalen Gesundheitsanwendungen" erhalten können. Entsprechende Herstellerverbände sollen das mit den Krankenkassen konzipieren. Auch eine Geschichte unseres Pharma-Lobby-Gesundheitsministers, der sich in seinem jugendlichen Leichtsinn sehr gut vorstellen kann, dass ein Arzt so zwischen Frühstück und Aufbruch in die Praxis eben mal per Telefon ein Patientengespräch führen kann.

Und Corona, dieser Liebling der Götter, wird jetzt als meldepflichtige Krankheit eingestuft! Und auch die negativen Testungen müssen mitgeteilt werden.

Die Bundeswehr hat jetzt auch im Zeichen von Corona wieder vermehrt SchülerInnen die nächstes Jahr 18 Jahre alt werden damit beworben: "Wir helfen unserem Land in Zeiten von Corona - auch du kannst helfen."

Die BW darf nicht im Inneren eingesetzt werden, aber die Reservisten dürfen Amtshilfe für die Polizei leisten und werden so auch trainiert. Das war mal vor ein paar Jahren kräftig in der Diskussion.

Dass die Gesellschaft in den letzten 20-30 Jahren, verschärft unter Schröder/Fischer und nun mit der neoliberalen Merkel-Politik und dem Einfluss der großen, internationalen Finanzwirtschaft, ihren Kompass verloren hat, kann man jedenTag sehen.
Ein Albtraum: Morgens mal wach zu werden und zu merken,dass man Wesentliches irgendwie doch verschlafen hat, wäre schrecklich. Doch Dank Uli Gellermann und vieler anderen fleißigen SchreiberInnen, passiert das hoffentlich nicht.

Weiterlesen
Karola Schramm
This comment was minimized by the moderator on the site

blog.fefe.de:
Ja aber echt mal! So einen tollen Vorstoß zur anhaltslosen Massenüberwachung hatten wir noch nie! Was dauert denn hier so lange?! Beeilt euch mal, damit die Krise nicht vorbei ist, bis meine feuchten Überwachungsträume umgesetzt...

blog.fefe.de:
Ja aber echt mal! So einen tollen Vorstoß zur anhaltslosen Massenüberwachung hatten wir noch nie! Was dauert denn hier so lange?! Beeilt euch mal, damit die Krise nicht vorbei ist, bis meine feuchten Überwachungsträume umgesetzt sind!!1!

So sein Kommentar zu Schäuble!

Niemand hat vor eine Mauer zu bauen - das ging von gaaanz alleine! Und die Pläne hierzu waren zwar in der Schublade, aber wir hatten die schon seit 2001. Gaaanz vergessen. . .

Un(d)endlich ist die Bemühung der Exekutive gegen die Freiheit des Einzelnen. Daher ist es doch Begrüßenswert, dass wir wieder einmal erkennen: Die Beste Demokratie, die man kaufen kann, haben wir.
Die Beste Demokratie sieht also anders aus.

Wenn also Deutsches Militär nicht mehr gegen das Volk reicht, müssen "befreundete" Soldaten es Richten! Schleichend ist der Weg - aber erfolgreich.

Und "Die" Linke? Wer sich aus der Mehrheitsmeinung heraus wagt, wird geköpft/vorgeknöpft.

Weiterlesen
Reinhard Lerche
Bisher wurden hier noch keine Kommentare veröffentlicht
Lade weitere Kommentare