Jüngst traf man sich im Cyber Space: Die Vorsitzende der Böll-Stiftung, Ellen Ueberschär, und der Vodafon-Lobbyist, David Deißner, von der Atlantik Brücke mit den anderen US-Darlings der Bundesakademie für Sicherheitspolitik, dem German Marshall Fund und Heinrich Brauss, Generalleutnant a.D. von der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik. Unter der gewollt flotten Überschrift „Transatlantisch? Traut Euch!“ duzte man sich für eine „Neue Übereinkunft zwischen Deutschland und Amerika“. Gemeint waren die USA und jener Teil Deutschlands, der gerne hinter der alten Supermacht steht, um sich aus dieser Position ein warmes Plätzchen im Darm des neuen US-Präsidenten zu sichern.

Akzentverschiebung des Aggressionsziels der GRÜNEN

Neben dem neuen US-Präsidenten Joe Biden war die Akzentverschiebung des Aggressionsziels für GRÜNE relativ neu: „Es ist nicht länger akzeptabel, dass China einseitig Vorzüge internationaler Regeln und Abkommen nutzt, für eigene Regelverstöße aber keine Nachteile in Kauf nehmen muss.“ Welche Verstöße wann und wo mag die „Übereinkunft“ nicht nennen, ist sich aber sicher: „Chinas Herausforderung gegenüber dem Westen ist nicht nur eine machtpolitische, sondern vor allem eine ideologische“. Der chinesische Staatskapitalismus ist zwar kaum für Ideologie-Export bekannt, aber das ideologische Gespenst muss trotzdem für eine stramme militärische Antwort herhalten: Die NATO solle gefälligst „Mehr Verantwortung wagen!“ schreit die Übereinkunft und stellt fest: „Wenn sich Amerikas strategischer Schwerpunkt nach Fernost verlagert, wird das zu einer Neubestimmung der Rollen- und Lastenteilung zwischen Amerika und seinen europäischen Verbündeten führen.“ Aus dem Polit-Geschwurbel übersetzt heißt das: Damit die USA in aller Ruhe China militärisch bedrohen können, soll Deutschland mehr Geld für die NATO-Präsenz in Europa auf den Tisch legen.

Bewährte Russo-Phobie

Neben dem neuen China-Akzent pflegt die Böll-Stiftung natürlich immer noch ihre bewährte Russo-Phobie: “Die Konfliktstrategie Russlands und sein wachsendes militärisches Potential verlangen amerikanisches Gegengewicht“ wird ohne Beweisführung behauptet. Folgt man dem grünen Arm der Rüstungsindustrie, müssten dieser Behauptung wegen „Die europäischen NATO-Staaten – mit Deutschland an erster Stelle – ihre Fähigkeiten zur konventionellen Verteidigung erheblich (erhöhen). — Dadurch entlasten sie die USA in Europa und erleichtern es ihnen, sich auf den Indo-Pazifik zu konzentrieren.“ Was da schnarrt, das ist der alte Imperialismus im gemischten Doppel von USA und EU.

Perverse Fantasie grüner Stammtisch-Strategen

Damit auch die letzte Illusion über grüne Friedenspolitik verfliegt, hauen Böll & Co. kräftig auf den atomaren Tisch: „Der nukleare Schutzschirm der USA ist für alle nicht-nuklearen NATO-Staaten in Europa unverzichtbar. . . Nukleare Teilhabe drückt die besondere Bereitschaft zur Risiko- und Lastenteilung und zu größter Solidarität unter Verbündeten aus.“ Dass der atomare Fallout nicht besonders umweltfreundlich ist, stört die die grüne Theologie nicht. Das verkauft man mit Militär-Poesie: „Diese NATO ist unsere NATO; die NATO aller Mitgliedstaaten. Deutschland hat es mehr als jede andere Nation in der Hand, durch mehr Initiative und verstärkte Beiträge die Allianz so zu formen, dass sie als Glutkern des Westens weiter lodert und nachhaltige Antworten auf die sicherheitspolitischen Fragen gibt, die sich Deutschland stellen.“ Was da in Wirklichkeit lodert, ist die perverse Fantasie grüner Stammtisch-Strategen, die gerne auf den Schultern der USA ihre geistige Verzwergung in die Glut atomarer Größe führen möchten.

Der Krieg gegen das Virus und der Krieg im allgemeinen

Unter der Überschrift „Covid-19: Internationale Zusammenarbeit neu einüben“ springen die grüne Denkfabrikantin Ellen Ueberschär und ihre US-Freunde gern auch auf das Corona-Hysterie-Trittbrett, wenn es dem imperialen Globalismus nützlich ist: „Es sind also zunächst globalpolitische Kollateralnutzen, die eine G-7-Initiative zur Koordination der Pandemie-Bekämpfung so attraktiv machen.“ Unverhüllt zeigt sich an dieser Stelle, warum im Haus des deutschen Gesundheitsministers Jens Spahn eine Abteilung für „Gesundheitssicherheit“ existiert, die nicht zufällig vom aktiven Bundeswehrgeneral Hans-Ulrich Holtherm geleitet wird. Auch der Profit der Pharma-Industrie hat in der Übereinkunft seinen Platz: „Die Zusammenarbeit zwischen Universitäten, Firmen und staatlichen Forschungseinrichtungen sollte so verbessert werden, dass die gemeinsame Entwicklung von Impfstoffen möglich wird.“ So kommt zusammen, was zusammengehört: Der Krieg gegen das Virus und der Krieg im allgemeinen. GRÜN macht auch das möglich.

 

Kommentare (26)

Einen Kommentar verfassen

0 Zeichen
Leserbriefe dürfen nicht länger sein als der Artikel
Anhänge (0 / 3)
Deinen Standort teilen
Gib den Text aus dem Bild ein. Nicht zu erkennen?
This comment was minimized by the moderator on the site

Der Begriff der "gelenkten" Demokratie kommt mir beim Lesen des Artikels wieder in den Sinn.

Ebenso absurd wie eine negative Gewinnerwartung oder ein Umweltengel auf einem Sportwagen oder einer E605 Dose.

Grün ist nur eine Farbe und sagt nichts...

Der Begriff der "gelenkten" Demokratie kommt mir beim Lesen des Artikels wieder in den Sinn.

Ebenso absurd wie eine negative Gewinnerwartung oder ein Umweltengel auf einem Sportwagen oder einer E605 Dose.

Grün ist nur eine Farbe und sagt nichts über den Inhalt einer Sache aus, es besteht in der Politik kein kausaler Zusammenhang (mehr) zwischen Farbe und dem was "drin" ist. Es gibt nur noch alte Definitionen und diese scheinen bei den "Grünen" lange nicht mehr der Realität angepasst worden sein. Das Update wurde bereits sehr lange Zeit ausgesetzt, die meisten User scheint dies aber nicht all zu sehr zu stören. Eine grüne E605 Dose ist okay solange sie eben nur grün ist und die kritische Masse die alte Definition im "Kopf" hat. (... und die Dose wiederverwendbar ist, wegen Klima und so.)

Gelenkt wird derzeit viel in dieser "Demokratie", vor allem die Gedanken darüber... wer an allem Schuld ist .... ob denn genug Impfstoff da sein wird (der alte Verkäufertrick um Ladenhüter heute noch zu verkaufen), usw. . Dem aufmerksamen Beobachter entgeht jedoch nicht das konsequent nur noch am Thema vorbei "gelenkt" wird.

Heute wird zur besten Sendezeit lieber darüber geredet ob es nicht Menschen geben könnte die ihren Schnelltests fälschen/manipulieren könnten um wieder ins Theater gehen zu können.

(Ein uralter Trick, unten Antäuschen oben Ohrfeigen.)

Weiterhin werden logische Brüche konsequent ignoriert, Begriffe umgedeutet.

"Krieg gegen einen Virus" wie der Autor schreibt, wieder so eine Neubesetzung des Begriffes "Krieg". "Wissenschaft" wurde auch neu definiert als "Instrumentalisierung einer unreflektierten Einheitsmeinung zur Durchsetzung singulärer Einzelinteressen".

Im Grunde könnte man sagen wurden Begriffe umdefiniert um sie mit bestehenden Strukturen soweit wie möglich kompatibel zu machen.

Stell Dir vor es ist Krieg und keiner merkt es!
... weil die alte Definition von Krieg (ebenso wie bei den Grünen) noch in den Köpfen ist.

Aber schon jetzt könnten wir Kreuze aufstellen für jeden "Gefallenen". Wieder bedarf es dafür ggfs. eine neue Definition, wenn auch nicht in jedem Fall.

Wie wäre es mit Vernunft zum Frieden zu gelangen (meinethalben auch ein Friedensabkomnen mit dem Virus)...

Alles eine Frage der Definition.

Weiterlesen
Christian B.
This comment was minimized by the moderator on the site

Die Young Leaders, Google übersetzt es mit die jungen Führer, wollen mit Streichhölzern spielen dürfen. Doch den Zündlern zum Trotz: ihre Glut lodert nicht. Sollen diese Möchtegern-Loderluder und Luden noch so wortreich in die nasse atlantische...

Die Young Leaders, Google übersetzt es mit die jungen Führer, wollen mit Streichhölzern spielen dürfen. Doch den Zündlern zum Trotz: ihre Glut lodert nicht. Sollen diese Möchtegern-Loderluder und Luden noch so wortreich in die nasse atlantische Asche blasen. Es wird ihnen nicht gelingen .

An die Vorsitzende dieser Stiftung sei einmal appelliert nachzudenken ( vorzugsweise nüchtern und nicht wieder so dichterdicht), ob Böll, ein artikulierter Atomraketenverächter, vielleicht der falsche Heinrich ist, in dessen Namen man nach nuklearer (des Pudels Glutkern) Teilhabe lüstelt. Es gäbe da in der deutschen Geschichte sicher andere Heinrichs, die sich mehr dafür eigneten.

Auch die Haselnuss ist erst grün, dann braun...

Weiterlesen
Der Wanderer
This comment was minimized by the moderator on the site

Na ja, die "nach Heinrich Böll benannte, parteinahe Stiftung von Bündnis 90/Die Grünen" ist eine Unverschämtheit.Wer die Werke, insbesonders die Aufarbeitung seiner Kriegserfahrungen, kennt, wird entsetzt sein wie sein Name heute missbraucht...

Na ja, die "nach Heinrich Böll benannte, parteinahe Stiftung von Bündnis 90/Die Grünen" ist eine Unverschämtheit.Wer die Werke, insbesonders die Aufarbeitung seiner Kriegserfahrungen, kennt, wird entsetzt sein wie sein Name heute missbraucht wird. Böll war gegen die katholische Macht - Ansichten eines Cowns - und der Macht der Presse - Die verlorene Ehre der Katharina Blum! Das er laut gedacht hat, wieso die 2. Generation der RAF mehrheitlich aus sehr wohlhabenden Familien stammt, war ein riesiger Fehler, den Glauben an den Verstand, verursacht durch seine Geradlinigkeit. Schlimm ist, wie er von Primitivlingen missbraucht wird!

Weiterlesen
Volker Rudolph
This comment was minimized by the moderator on the site

Wozu diese Grünen Speichellecker und Stiefelknechte fähig sind, sollte doch seit diesem unseeligen Herrn Fischer und seinen damaligen machtgeilen Gesinnungsgenossen durch ihre Rolle im Jugoslawienkonflikt allen bekannt sein. Und das die neue US-...

Wozu diese Grünen Speichellecker und Stiefelknechte fähig sind, sollte doch seit diesem unseeligen Herrn Fischer und seinen damaligen machtgeilen Gesinnungsgenossen durch ihre Rolle im Jugoslawienkonflikt allen bekannt sein. Und das die neue US- Administration und die dahinterstehende Waffenlobby nur darauf wartet, den ersten Konflikt in der Pre-Trump- Ära anzuzetteln, dürfte auch all denen bewusst sein, die sich tiefer mit den transatlantischen Eroberungsphantasien der amerikanisch- europäischen Think Tanks der letzten Jahrzehnte befasst haben. Welch Geistes Kind die Clique um Clinton, Obama und Biden sind, haben diese ja reichlich in den letzten überflüssigen Angriffskriegen und Regimechanges bewiesen. Ich tippe als Kandidaten für die erste Intervention allerdings auf den Iran. Solange China, Putin und auch Kim den Finger am Abzug ihrer eigenen Bombe haben - sie sind sozusagen A- versichert - wird das nichts mit den feuchten Träume der Atlantiker, den langen Marsch gen Osten zu starten. Claus Kleber muss also weiter in sein Taschentuch weinen und wir werden es genüsslich beobachten, wie sich China im Schatten dieser Möchtergernkriegsfürsten langsam an die Spitze schiebt. Ab und zu wird uns eventuell ein nützlicher Depp wie Nawalny aus dem Hut gezaubert, aber die Geschichten sind inzwischen so phantastisch, das glauben nur noch zweijährige. Und Röttgen vielleicht. Und darüberhinaus, wenn sich Corona irgendwann verzogen haben wird, werden sich die Antreiber dieser Laborpandemie zuallererst ihrer Haut gegenüber der eigenen Bevölkerung wehren müssen. Dann bleibt keine Zeit mehr zum Krieg spielen in Ländern, die die meisten von diesen Taschenspielern noch nicht einmal unfallfrei aussprechen können.

Weiterlesen
Ingo Czichowski
This comment was minimized by the moderator on the site

Lieber Uli Gellermann,

Wieder ein klasse Artikel. Vielen Dank dafür. Ja, bedauerlicherweise hat diese Partei ihre einst „grüne Seele“ verkauft. Und wie sieht es mit Grundwerten der Böll-Stiftung, der grünen politischen Stiftung aus: Ökologie...

Lieber Uli Gellermann,

Wieder ein klasse Artikel. Vielen Dank dafür. Ja, bedauerlicherweise hat diese Partei ihre einst „grüne Seele“ verkauft. Und wie sieht es mit Grundwerten der Böll-Stiftung, der grünen politischen Stiftung aus: Ökologie und Nachhaltigkeit, Demokratie und Menschenrechte, Selbstbestimmung und Gerechtigkeit? Werden die gelebt? Es wäre sehr schade, wenn diese kostbaren Wörter nur als Mittel zum „Aufhübschen“ ihrer Website dienen.

Weiterlesen
Lars Feuser
This comment was minimized by the moderator on the site

Lieber Uli Gellermann,
schönen Dank für diesen interessanten Beitrag. Nun muss man allerdings auch erwähnen, dass es nicht nur die Grünen sind, die ihre Aggressionen gegen China richten, sondern alle Parteien und Medien ganze Kübel von Schmutz...

Lieber Uli Gellermann,
schönen Dank für diesen interessanten Beitrag. Nun muss man allerdings auch erwähnen, dass es nicht nur die Grünen sind, die ihre Aggressionen gegen China richten, sondern alle Parteien und Medien ganze Kübel von Schmutz auf die chinesischen Regierung schütten, weil sie kommunistisch ist. Anders ist es da aber im Falle Russland. Da konnte ich vor einigen Wochen auf Phoenix eine Livedebatte im Bundestag verfolgen, bei der es um die Fortsetzung von Nordstream 2 ging. Alle Fraktionen haben sich dabei für die Vollendung der Pipeline ausgesprochen. Aber eben natürlich nicht die Grünen. Das war allerdings noch zu einem Zeitpunkt, bevor Herr Nawalny nach Russland zurückgeschickt wurde, um dort die Stimmung richtig anzuheizen. Leider wurde über diese Debatte und deren Ergebnis von den Mainstreammedien nicht berichtet. Nun schickt sich Annalena Baerbock auch noch an, Herrn Laschet für seine russlandfreundliche Haltung zu kritisieren. Er fiel mir schon während der Ukrainekrise durch seine prorussische Haltung auf und es überraschte mich, dass er es trotz dieser Haltung so weit in seiner Partei bringen konnte. Als er kürzlich von einem Journalisten gefragt wurde, ob er denn nicht auch für ein Aus von Nordstream 2 wäre, antwortete er nur kurz und dabei grinsend mit einem "Nein". Für ihn treten halt transatlantische Interessen im Gegensatz zu den Grünen in den Hintergrund. Die Grünen müssten ja auch verärgert über den Bau von Turkishstream sein, dessen Vollendung ebenfalls nicht im Sinne des US-Imperiums ist. Die Verhandlungen über den Bau der Pipeline sollten ja just in dem Monat beginnen, als der Putsch gegen den türkischen Präsidenten stattfand. Es war der Juli 2016. Aufgrund des Scheiterns dieses Putsches wurde das Projekt dann doch durchgezogen, dessen Ausläufer jetzt sogar Bulgarien, Serbien und Ungarn erreichen. Turkstream ist genau wie Nordstream 2 von amerikanischen Sanktionen betroffen, wohl ganz im Sinne der Grünen. Auch haben die Grünen den Linken während einer weiteren Bundestagsdebatte vorgeworfen, dass sie wieder eine Diskussion gegen die Bewaffung von Drohnen ins Spiel gebracht hätten. Darüber hätte man doch schon so oft gespochen. Leider sind die Grünen halt auch ein Lieblingskind der Medien. Ich habe darüber kurz nach der letzten Landtagswahl in Hessen mit Albrecht Müller von den Nachdenkseiten kommuniziert, der meinen Beitrag zusammen mit dem eines Journalisten der Süddeutschen namens Detlef Esslinger veröffentlichte. Bei dieser Wahl kam zunächst große Freude im Fernsehen über den zweiten Platz der Grünen auf. Allerdings wurde bereits kurze Zeit nach der offiziellen Verkündigung des amtlichen Wahlergebnisses festgestellt, das es Fehler bei der Auszählung zugunsten der Grünen und auf Kosten der SPD gab. Merkwürdig war nur, dass man dann im Fernsehen auch gar nicht groß auf diesen Irrtum einging. Im Ergebnis lagen dann beide Parteien genau gleich bei 19,8 %. Die Grünen regieren aber bis heute in Hessen mit und bauen genau ihrem ökologischen Prinzip entsprechend zusätzlich noch eine Autobahn und erweitern den Frankfurter Flughafen. Und Fehler bei der Stimmenauszählung gibt es ohnehin nur in solchen Ländern wie Venzuela, China, Kuba usw.

Weiterlesen
Harald Pfleger
This comment was minimized by the moderator on the site

Welche Farbe nimmt doch gleich in der Natur das Grün des Frühlings im
Herbst an, bevor dann das Laub fällt und vermodert? Das Deutschland unter
dieser Farbe hat ja beste Erfahrungen mit Russland gemacht. Darauf läßt sich
- folgt man diesen...

Welche Farbe nimmt doch gleich in der Natur das Grün des Frühlings im
Herbst an, bevor dann das Laub fällt und vermodert? Das Deutschland unter
dieser Farbe hat ja beste Erfahrungen mit Russland gemacht. Darauf läßt sich
- folgt man diesen Apologeten - trefflich aufbauen.
Abermals möchte ich eindringlich auf Reinhard Mey & Freunde mit diesem
Lied Aufmerksam machen:

https://www.youtube.com/watch?v=1q-Ga3myTP4&feature=youtu.be

Will man mal wieder - weil's so schön war - St. Petersburg aushungern?
Darunter Leute, die so etwas zustande bringen:

https://www.youtube.com/watch?v=Pg1TtJWenTQ&list=RDPg1TtJWenTQ&
index=1

Brauchen diese Hirnverbrannten tatsächlich eine Wiederholung dieser
apokalyptischen Katastrophe für ihr Ego? Vielleicht wäre ein Besuch beim
Psychiater oder eine Verhaltenstherapie für diese Menschen heilsamer und für
den größten Teil der Gesellschaft deutlich gesünder und lebensverlängernd.

Weiterlesen
Gabriel Müller-Huelss
This comment was minimized by the moderator on the site

Die GRÜNEN sind nicht nur NATO-Freunde, sondern lieben auch Impfungen (westliche Impfungen). Dabei appelieren Sie und die Regierung, dass Corona-Imfungen bei ca. 94% der Geimpften schwere Symptome ausschließen weren, so die Hersteller. Der Rest...

Die GRÜNEN sind nicht nur NATO-Freunde, sondern lieben auch Impfungen (westliche Impfungen). Dabei appelieren Sie und die Regierung, dass Corona-Imfungen bei ca. 94% der Geimpften schwere Symptome ausschließen weren, so die Hersteller. Der Rest von 6%, wäre zu verkraften. Was solls? Der Steuerzahler kann sich zufrieden zurücklehnen, 94%, so ein Wahnsinn, so ein Glück! Tja, der Hund liegt woanders begraben: Bei möglichen 70 Millionen Geimpften in Deutschland, könnten 6% (100% minus 94%) problematsch, auch tödlich verlaufen. Wer etwas rechnen kann, kommt auf 4,2 Millionen schwerst erkrankter Menschen. Warum rechnet keiner? Mehr als 4,2 Millionen richtig kraker Corona-Patienten wird es niemals geben. Ein übler Trick, auf den die meisten hereinfallen, weil keiner überlegt, und keiner rechnet.
Auch mehr als 4,2 Millionen Infizierter (mit oder ohne Symptome) wird es auch nicht geben. WIR WERDEN SCHAMLOS VERARSCHT. Einige trinken schon den Kaffee, durch den wir gezogen werden. PUNKT!

Weiterlesen
Marco Polo
This comment was minimized by the moderator on the site

Wie grün - pervers muss doch das Denken dieser Gruppe sein, wenn sie tatsächlich glaubt, dass ein USA-atomarer Schutzschirm für uns alle - mit meinen Worten - ein Segen sein soll. ... und nuklerare Teilhabe besondere Bereitschaft zu Risiko-und...

Wie grün - pervers muss doch das Denken dieser Gruppe sein, wenn sie tatsächlich glaubt, dass ein USA-atomarer Schutzschirm für uns alle - mit meinen Worten - ein Segen sein soll. ... und nuklerare Teilhabe besondere Bereitschaft zu Risiko-und Lastenteilung und zu größter Solidarität unter Verbündeten ausdrücke", dann haben wir es mit Dummköpfen und charakterlossen Poltikern zu tun, die Kriegstreiber der übelsten Sorte sind.

Allein das Risiko eines Atomkrieges in Erwägung zu ziehen und dafür auch noch viel Geld zu verlangen damit die USA dann - natürlich mit deutschem Militär - diesen gut führen kann ist eine Ungeheuerlichkeit. Sie zeigt eindeutig den Kriegswillen in dem erstmal andere Länder wie China oder Russland bedroht oder gezwungen werden sollen, sich dem Diktat des Westens zu unterwerfen, nach dem Motto: "Und bist du nicht willig, dann brauch ich Gewalt." Diese Rhetorik erinnert an Merkels Rede auf einer Sicherheitskonferenz in München, in der sie unverhohlen mit Atomsprengkörpern drohte für die Länder, die mit freunlichen Worten nicht zu bewegen seien, sich der deutsch-amerikanischen Politik zu unterwerfen. Gewalt und Drohung sind Zeichen dieser jahrelangen deutschen Merkelpolitik.

Keine Ideen für ein friedliches Miteinander und Kooperation, auch wirtschaftlich, sondern versteckter Hass hinter diesem "Glutkern des Westens", der weiter lodern soll, damit die sicherheitspolitischen Fragen in Deutschland gelöst werden können. Also wer so für mehr Geld für Atomschirme und Aufrüstung wirbt, hat die Nazi-Rhetorik dermaßen verinnerlicht, dass es einem angst und bange werden kann. Zumal die Grünen immer noch das Image einer friedensfreundlichen und umfreundlichen Patei hat. Da ist unbedingt aufklärender Gegensturm - Gegenwind reicht da nicht, erforderlich, bevor sie uns alle in den Abgrund reißen.

Ich meine, eine Analena Baerbock und ein Kinderbuchautor, die neuen öffentlichen Gesicher der Grünen zeigen viel Fantasie die ja immer schön und auch gut ist.Wenn sie aber derartig nekrophil und infantil in einer Partei daher kommt, dann kann es nur noch heißen: Hütet euch vor diesen grün angestrichenen Verbrechern, die in Wahrheit braun sind wie Hundekot. Sie sind die Enkelgeneration, die jetzt das versuchen, was die Nazi-Generation nicht geschafft hat.

Auf dem Rücken der USA als kleine Zwerge sehe ich diese Partei nicht. Sie wollen die EU dominieren um Deutschland wenigstens auf diesem Kontinent groß und mächtig zu machen. Vielleicht folgt dann auch noch die ganze Welt - der Samen jedenfalls wurde schon von Schröder/Fischer gelegt über die Teilnahme an völkerrechtswidrigen Kriegen und die Ausbeutung der Arbeiterschaft durch den größten Niederiglohnsektor in der EU.

Kriege können, wie wir sehen, viele Gesichter haben. Kein Bereich wird ausgelassen von diesen Kriegstreibern, die gerne ihren Frust und ihre Unfähigkeit hinter Kriegspielereien verstecken. Sie müssen durch Aufklärung gestoppt werden!

Weiterlesen
Karola Schramm
This comment was minimized by the moderator on the site

"der gerne hinter der alten Supermacht steht, um sich aus dieser Position ein warmes Plätzchen im Darm des neuen US-Präsidenten zu sichern."

Das ist natürlich Unsinn. Richtig ist:

der gerne hinter der alten Supermacht steht, um sich aus dieser...

"der gerne hinter der alten Supermacht steht, um sich aus dieser Position ein warmes Plätzchen im Darm des neuen US-Präsidenten zu sichern."

Das ist natürlich Unsinn. Richtig ist:

der gerne hinter der alten Supermacht steht, um sich aus dieser Position ein warmes Plätzchen im Enddarm des neuen US-Präsidenten zu sichern.

Weiterlesen
emerson
Bisher wurden hier noch keine Kommentare veröffentlicht
Lade weitere Kommentare