Triumphierend meldet die Tagesschau, dass der US-Amerikanische Milliardär Zuckerberg „Seiten von Corona-Leugnern auf Facebook“ gelöscht hat. Dass mit dem pauschalen Begriff „Querdenker“ die vielen verschiedenen Verteidiger des Grundgesetzes gemeint sind: Geschenkt! Aber dass die „Querdenker“ von der Anstalt für öffentliche Staatsbedürfnisse „Corona-Leugner“ genannt werden, zählt zur bösartigen Sprachregelung der Meinungsdiktatur.

Nähe von Facebook zum Weißen Haus

Allein in Deutschland zählt Facebook 31,9 Millionen Nutzer. Die meisten von ihnen nutzen Facebook wie ein Telefon: Man teilt Freunden und Verwandten Alltägliches mit, man tauscht sich aus. Diesen Austausch hat der Leiter der Cybersicherheitsstrategie von Facebook, Nathaniel J. Gleicher, mal eben löschen lassen. Dass Gleicher im US-Justizministerium früher Direktor für Cybersicherheitspolitik war, zeigt die Nähe von Facebook zum Weißen Haus schön deutlich auf.

Auf der Linie des Corona-Regimes

Vom deutschen Innenministerium natürlich kein Ton zur Zuckerberg-Aktion, die mehrfach gegen deutsche Gesetze verstösst: Von der Meinungsfreiheit bis zum Fernmeldegeheimnis hat Zuckerberg gegen eine Reihe demokratischer Grundsätze verstossen, aber er liegt prima auf der Linie des Corona-Regimes, das seine Gegner gern von der Polizei und der Justiz verfolgen lässt; eine freundliche Hilfe aus den USA ist beim permanenten Gesetzesbruch immer willkommen.

Vernichtung von geistigem Eigentum

Mit dem Löschen von Korrespondenz-Inhalten hat der US-Konzern einen neuen Schritt der Repression unternommen, den man bisher im Cyberspace primär von YouTube kannte: Die Vernichtung von geistigem Eigentum. Dann natürlich waren die Texte auf Facebook nach dem Urheberrecht Eigentum der jeweiligen Verfasser. Aber sich darüber juristisch zu beschweren, würde so erfolgreich sein, als wenn Thomas Mann oder Kurt Tucholsky sich nach der Bücherverbrennung bei der Reichsschrifttumskammer über die Nazi-Aktion beschwert hätten.

Schädigung der Gesellschaft?

Auch die Sprachregelung, mit der der Facebook-Sicherheits-Stratege seine Aktion begründet, löst Erinnerungen aus: Nathaniel J. Gleicher stellte beim Lesen von Querdenker-Texten eine "koordinierte Schädigung der Gesellschaft" fest. Wer wollte da nicht an den einst beliebten Begriff vom „Volksschädling“ denken? Weiter im Text des Facebook-Managers, wenn er die Löschung begründet: "Hierzu zählen die Veröffentlichung von gesundheitsbezogenen Falschinformationen, Hassrede und Anstiftung zur Gewalt." Natürlich begründet der Mann nichts von dem, was er behauptet.

Offenkundigen Lügen der Tagesschau

Wer als verlängerter Arm des Corona-Regimes tätig ist, der muss nichts begründen, sondern findet sofort untertänige Argumentationshilfe im Staatsmedium Tagesschau: „Bei den Demonstrationen in Berlin und anderen Städten kam es immer wieder zu Angriffen auf Polizisten und Medienvertreter“. Auch die Tagesschau kann und muss ihre offenkundigen Lügen nicht beweisen. Ihre Redakteure sind statt dessen mit dem Wegschauen beschäftigt, wenn es um Polizeibrutalität gegen Demonstranten geht.

Es rettet uns kein höh´res Wesen“, heißt es in der Internationale immer noch treffend. Und auch diese Zeile aus dem alten Lied ist nach wie vor gültig: „Uns aus dem Elend zu erlösen, können wir nur selber tun!“

 

Kommentare (14)

Einen Kommentar verfassen

0 Zeichen
Leserbriefe dürfen nicht länger sein als der Artikel
Anhänge (0 / 3)
Deinen Standort teilen
Gib den Text aus dem Bild ein. Nicht zu erkennen?
This comment was minimized by the moderator on the site

@Freiherr

ich stimme Ihren Aussagen und der Frage nach dem WARUM zu. Es steht den Menschen frei zu entscheiden, welcher Art Informationen man preis gibt und ob man sich überhaupt auf Datenkraken wie Facebook und Co. registieren sollte.

Kaufe...

@Freiherr

ich stimme Ihren Aussagen und der Frage nach dem WARUM zu. Es steht den Menschen frei zu entscheiden, welcher Art Informationen man preis gibt und ob man sich überhaupt auf Datenkraken wie Facebook und Co. registieren sollte.

Kaufe ich bei Amazon oder Alexa? NEIN!
Habe ich einen Account bei einem der (a)sozialen Netzwerke wie Facebook? NEIN!

Hab ich einen Account bei Google und nutze ich Google Chrome, G-Mail (früher Google Mail) oder andere Google-Produkte? NEIN!

Nutze ich Online-Banking oder Online-Bezahldienste? NEIN!
Nutze ich Kreditkarten, Kunden- oder Payback-Karten? NEIN!

Nutze ich Instant-Messaging-Dienste wie Skype, ICQ, Snapchat, Telegram, WhatsApp oder Kurznachrichtendienste wie Twitter? NEIN!

Habe ich ein Smartphone? NEIN!
Nutze ich Apps irgend welcher Art? NEIN!
Nutze ich ein Navigationsgerät? NEIN!

Muss ich denn auf jeder sich bietenden Seite (außer der Galerie natürlich!) etwas schreiben und womöglich noch private Informationen preisgeben, nur um 'dazu zu gehören'? NEIN!

Empfinde ich die bewusste Verweigerung als Einschränkung von Freiheit oder gar als Verzicht? NEIN!

Bin ich trotzdem erreichbar? Habe ich denn ein Leben mit Sozialkontakten (Netz- und reale Kontakte)? JA!

Weiterlesen
Helmut Schnug
This comment was minimized by the moderator on the site

Ich wundere mich schon ziemlich über die zwar völlig berechtigte Kritik an diesen Manipulationsgiganten,
wenn man gerade diese ja ständig nutzt und benutzt auch.
Ich selbst habe und hatte nie ein handy und wird so bleiben, auch habe ich nie eines...

Ich wundere mich schon ziemlich über die zwar völlig berechtigte Kritik an diesen Manipulationsgiganten,
wenn man gerade diese ja ständig nutzt und benutzt auch.
Ich selbst habe und hatte nie ein handy und wird so bleiben, auch habe ich nie eines dieser Zwitscherkanäle oder Äppistischen Kommunizierungsverblödungen im internet mir angetan.
Also, wenn man all diesen Schwachsinn ja berechtigt kritisiert - warum hält man sich davon nicht fern ??
Jeder Nutzer unterstützt doch deren Macht !

Weiterlesen
Freiherr
This comment was minimized by the moderator on the site

Einen Vordenker kann man den GALERISTEN und seine unverzichtbare GALERIE nennen.

Und einen Schelm nennen wer Böses dabei denkt...., wenn man den wichtigen Artikel liest.

Was hauen die milliardenschweren Konzerne, wie Google, FACEBOOK, Microsoft...

Einen Vordenker kann man den GALERISTEN und seine unverzichtbare GALERIE nennen.

Und einen Schelm nennen wer Böses dabei denkt...., wenn man den wichtigen Artikel liest.

Was hauen die milliardenschweren Konzerne, wie Google, FACEBOOK, Microsoft Millionen für die firmeneigenen Lobbyisten raus, um die Pläne der EU die Förderung eigener Digital Unternehmen zu vereiteln. Insbesondere zielen die Pläne der EU darauf ab die Macht von USKonzernen zu beschränken. Die genannten Konzerne und weitere Firmen in der EU insgesamt fast 100 Millionen Dollar für die schmutzigen Lobbyaktivitäten aus. Google, FACEBOOK, und Microsoft u.a. sind die drei größten Lobbyisten überhaupt in Brüssel. Eine Milliarde Euro kündigt Google für zwei Rechenzentren in Deutschland an. Amazon mischt dabei auch fleißig mit.
Ein regelrechter Lobbykrieg tobt nach Aussagen von LobbyControl . Mehr als 140 Lobbyisten arbeiten derzeit für Amazon, Google, Apple, Microsoft und FACEBOOK in Brüssel. Sie übertreffen mit ihren dreisten Einmischungen selbst die Auto- und die traditionell aktive Pharma Industrie und den Finanzsektor. Die Bayer AG gab spritzte im selben Zeitraum 4, 25 Millionen Dollar in die großen Taschen der Seelenverkäufer in Brüssel. Ob sich FACEBOOK in Berlin anschleimen will mit dem Versuch die Bewegung mundtot zu machen ? Wie geht das denn, dass private Konzerne festlegen können was man zu fühlen, zu denken und zu sprechen hat ? Wir leben in brandgefährlichen Zeiten.

Wie schön, dass einer der Helden meiner Jugend standhaft bis heute bleibt: Roger Waters, Mitgründer der legendären Pink Floyd, dessen ehrenvoller, beständiger und selbstloser Einsatz für Julian Assange und auch für die Rechte des palästinensischen Volkes unbeiirt gegen alle Widerstände Hoffnung gibt. Waters ist bekannt für seine klaren Worte, und dafür schätze ich ihn grenzenlos. Und er ist ein begnadeter Musiker.
Kürzlich ist ihm dann der Kragen geplatzt. Facebook habe ihm eine große Summe an Geld angeboten für den Pink- Floyd- Song Another brick in the Wall (Part 2). Instagram sollte damit beworben werden. Auf einer Veranstaltung in New York u.a. von dem Assange Defense- Komitee organisiert haut er dann so richtig in Fahrt gekommen folgendes raus.

"Es ist also ein Schreiben von Mark Zuckerberg an mich - richtig, heute am Morgen angekommen mit einem Angebot einer riesigen riesigen Geldsumme, und die Antwort lautet: Fick dich ! Verdammt nochmall!"
"Sie wollen absolut alles übernehmen", so Waters weiter, und "Ich werde nicht an diesem Scheiß nicht beteiligt sein, Zuckerberg."
Seiner Ansicht nach verhindern, zensieren beide Plattformen Facebook und Instagram Informationen zu Julian Assange, und haben so zu seiner Inhaftierung beigetragen wirft ihnen Waters vor.
Und weiter an die Adresse von Zuckerberg:

"Wie hat dieser kleine Arsch -der anfing zu sagen `Sie ist hübsch, wir geben ihr 4 von 5, sie ist hässlich, wie geben ihr eine 1` überhaupt Macht für irgendetwas bekommen ? Und doch ist er hier, einer der mächtigsten Idioten der Welt."
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

Weiterlesen
Ulrike Spurgat
This comment was minimized by the moderator on the site

Den Optimismus von Luis kann ich nicht teilen, denn ich sehe keine kommende Gelegenheit. Ich sehe nur eine Unterwürfigkeit, deren historische Parallelen erschreckend sind. Dabei ist der Rechtsbruch derart gravierend und noch dazu offensichtlich,...

Den Optimismus von Luis kann ich nicht teilen, denn ich sehe keine kommende Gelegenheit. Ich sehe nur eine Unterwürfigkeit, deren historische Parallelen erschreckend sind. Dabei ist der Rechtsbruch derart gravierend und noch dazu offensichtlich, daß die Proteststürme eigentlich Orkancharakter haben müßten. Artikel 5 Grundgesetz ist in dem Zusammenhang kaum zu interpretieren:
"(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt."
Da kann es doch keine Fragen geben! Und dennoch allgemeine Zustimmung. Beim Lesen einer Vielzahl von Kommentaren im Netz läuft es einem eiskalt den Rücken herunter, wenn man erkennen muß, welche breite Unterstützung all diese Repressionsmaßnahmen dann finden. Und die Bemerkung, daß eventuell strafrechtlich relevante Inhalte eben mit rechtsstaatlichen Mitteln zu sanktionieren wären und nicht mit privaten Zensurmaßnahmen wird allgemein mit Unverständnis quittiert. Einfach schrecklich und auch die Justiz scheint tief und fest zu schlafen. Und noch eine kurze Bemerkung zu Ingo Czichowski. Natürlich hatten wir das in der DDR gelernt, was sie bemerken. Mittlerweile ist dieser Lerneffekt aber wieder verblaßt und überlagert durch eine, so leid es mir tut, das sagen zu müssen, allgemeine Verblödung!

Weiterlesen
Otto Bismark
This comment was minimized by the moderator on the site

Das wirklich erschreckende an der Zensurwelle und insbesondere der Verschärfung seit der Heiligen Corona ist die Gleichgültigkeit, ja sogar das Beklatschen dieser Massnahmen durch die Bevölkerung. Es wird ja nicht irgendwas gelöscht, entfernt,...

Das wirklich erschreckende an der Zensurwelle und insbesondere der Verschärfung seit der Heiligen Corona ist die Gleichgültigkeit, ja sogar das Beklatschen dieser Massnahmen durch die Bevölkerung. Es wird ja nicht irgendwas gelöscht, entfernt, zensiert und redigiert. Es wurden richtig gute und bis zum heiligen C durchaus auch mit dem Mainstream konkurrierende Formate wie KenFm und NuoVisio weggelöscht. Sehr gute Fernsehformate, deren damalige Klickzahlen nicht nur mit Querdenkern und Schwurblern zu erklären waren. Meiner Meinung nach wurden diese und auch andere sehr gute Kanäle durchaus auch von Leuten besucht, die dem öffentlich rechtlichen Sendern nicht ganz so kritisch gegenüberstehen wie ich. Alles weg. Und das irrste, wenn man sich dann, in einer Runde durchaus nicht unintelligenter Leute, darüber aufregt, das das doch an Zensur grenzt und hier die freie Meinungsbildung und anschliessende Äusserung doch sehr stark behindert und beeinträchtigt wird, das man dann auch noch ausgelacht wird, wie man denn darauf käme, ich dürfte doch sagen und denken was ich will. Ist soviel Dummheit und Grenzdebilität in einem Volk möglich? Ein Volk, das doch mind. aus dem WK II und der DDR viel über Propaganda, Zesur und Gleichschritt gelernt haben sollte. DIe Antwort ist ja. Sowas ist möglich. Und die Beschleunigung in den letzten Wochen ist horrend. Inzwischen ist man schon VT, wenn man dumme Witzchen über Lauterbach macht. Auch Witzchen, die noch nicht einmal mit C zu tun haben. Diese Person mit den schlechtesten Zähnen in den öffentlich rechtlichen Medien wird heilig gesprochen, mind. aber sakrosant geredet. Und daher können auch Fb, Youtube und all die anderen machen was sie wollen. Die Masse der Schafe im Rücken sind ihnen bewusst. Zensur wird beklatscht, im Gegenteil, man feierte sowas gleich noch ab, in dem man bei den betroffenen auch noch Strafe fordert. Strafen ist der neue Fetisch. Es kann dem Pöbel gar nicht schnell genug gehen, denn man selber will endlich Blut sehen. w

Weiterlesen
Ingo Czichowski
This comment was minimized by the moderator on the site

Ihr habt bald die Gelegenheit diesem Triell die Rote Karte zu zeigen und dann euren Schuh in deren Allerwertesten zu treten! Und aufpassen: die Töne in der Politik in DE sind zur Zeit recht bieder, dabei versteckt sich schon die Keule hinter...

Ihr habt bald die Gelegenheit diesem Triell die Rote Karte zu zeigen und dann euren Schuh in deren Allerwertesten zu treten! Und aufpassen: die Töne in der Politik in DE sind zur Zeit recht bieder, dabei versteckt sich schon die Keule hinter jedem Kandidaten. In Italien ist die Sau schon aus dem Koben. Sie wollen es unbedingt wissen...

Weiterlesen
Luis
This comment was minimized by the moderator on the site

(1) Braucht man Facebook -
sie leben von ihrer Community - das sind wir (ich schon lange nicht...)
wenn dieses unser "Wir" insgesamt "NO" sagt, dann gibt es auch kein Facebook mehr...
(2) Die "Öffentlich-Rechtlichen-Medien" leben von unseren...

(1) Braucht man Facebook -
sie leben von ihrer Community - das sind wir (ich schon lange nicht...)
wenn dieses unser "Wir" insgesamt "NO" sagt, dann gibt es auch kein Facebook mehr...
(2) Die "Öffentlich-Rechtlichen-Medien" leben von unseren Steuern UND von unseren Abgaben,
wenn dieses unser "Wir" insgesamt "NO" sagt und wir unsere Zwangsabgaben auf ein Sperrkonto überweisen, bis auch dort dem Auftrag des Grundgesetzes nachgekommen wird, werden sie aus dem Dornröschenschlaf ihrer gesellschaftlichen Verantwortung vielleicht wach... Wenn ein solches Sperrkonto (notariell) errichtet, werde ich dort überweisen...

Weiterlesen
Rupert Krömer
This comment was minimized by the moderator on the site

Event 201

The Johns Hopkins Center for Health Security in partnership with the World Economic Forum and the Bill and Melinda Gates Foundation hosted Event 201, a high-level pandemic exercise on October 18, 2019, in New York, NY. The exercise...

Event 201

The Johns Hopkins Center for Health Security in partnership with the World Economic Forum and the Bill and Melinda Gates Foundation hosted Event 201, a high-level pandemic exercise on October 18, 2019, in New York, NY. The exercise illustrated areas where public/private partnerships will be necessary during the response to a severe pandemic in order to diminish large-scale economic and societal consequences.

https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/

Und natürlich werden die Alumni ihren Mäzenen stets zu Diensten sein:

Mark Zuckerberg, Founder and Chief Executive Officer, Facebook, USA

https://www.younggloballeaders.org/community?utf8=%E2%9C%93&q=zuckerberg&x=0&y=0&status=&class_year=&sector=&region=

Schließlich sei in diesem Zusammenhang noch erwähnt, von Herrn Häring, der auch immer hervorragende Recherchearbeit leistet:

Der Griff der Großkonzerne nach der Weltherrschaft

7. 7. 2019 | Das Weltwirtschaftsforum und die Vereinten Nationen (UN) haben ein Memorandum of Understanding zur Intensivierung ihrer Zusammenarbeit unterzeichnet.
(...)
Der Ansatz des Forums besteht darin, das Davos-Modell in den Status einer neuen expliziten Form der globalen Governance zu erheben. ‘Multi-Stakeholder-Gruppen’, ‘Öffentlich-Private-Partnerschaften’ oder ‘Koalitionen der Willigen und Fähigen’, wie sie im Report Everybody’s Business genannt werden, sollten die Führungsrolle bei der Bewältigung ungelöster globaler Probleme übernehmen. Es ist nicht nötig, zu warten, bis das Interregierungssystem allgemeinen Konsens erreicht hat, um zu handeln. Das offizielle Interregierungssystem kann dem Multi-Stakeholder-Prozess de-facto-Anerkennung verschaffen und es kann, nachträglich, die Ergebnisse einer bestimmten Öffentlich-Privaten-Partnerschaft mit juristischer Legitimation ausstatten.”

https://norberthaering.de/news/wef-un/

Die Konzerne als Werkzeuge ihrer Eigner, übernehmen schließlich hoheitliche Aufgaben. Was nicht alles geschehen ist, zeitnah vor Ausbruch der "Pandemie."

Weiterlesen
Bartolomé de Las Casas
This comment was minimized by the moderator on the site

Hier der Link zum Corona-Ausschuß Nr. 70:
https://twitter.com/CoronaAusschuss/status/1438869762033995779?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Sabine Kruse
This comment was minimized by the moderator on the site

Brandaktuell:
Corona-Ausschuss-Video heute zum wiederholten Mal von YouTube gelöscht
und heute wohl zum ersten Mal auch die zugehörige Homepage nicht erreichbar.

Schlußfolgerung:
Kurz vor der BTW nimmt die Diktatur mit ihren Speichelleckern
und...

Brandaktuell:
Corona-Ausschuss-Video heute zum wiederholten Mal von YouTube gelöscht
und heute wohl zum ersten Mal auch die zugehörige Homepage nicht erreichbar.

Schlußfolgerung:
Kurz vor der BTW nimmt die Diktatur mit ihren Speichelleckern
und geistigen Müllproduzenten bereits enorm an Fahrt auf.

Weiterlesen
Stephan Hain
Bisher wurden hier noch keine Kommentare veröffentlicht
Lade weitere Kommentare