Wenn Kim in Nordkorea eine schlechte Nacht hatte, weiß es die ganze Welt am Tag danach. Sorgsam fühlen die Nordkorea-Spezialisten dem Chef der Demokratischen Volksrepublik den Puls: Darf es noch ein bisschen Aufmerksamkeit mehr sein? Denn die Nordkoreaner sind im Besitz der Bombe aus der die Vernichtung kommt. Das Land am Rande des großen China hat 25,5 Millionen Einwohner, ist aber immer wieder mal im Mittelpunkt des Weltinteresses. Und es lässt sich nicht rumschubsen.

Der Iran mit seinen mehr als 80 Millionen Einwohnern wird gern und häufig lebensgefährlich angerempelt. Erst jüngst haben die USA mal eben einen iranischen Spitzenpolitiker umgebracht. Auch wer mit den Iranern handelt oder redet wird bedroht: Die schwer bewaffneten USA haben mal wieder den West-Europäern mit Sanktionen gedroht, damit sie dem Beispiel der USA folgen, auch das Atomabkommen mit dem Iran zu kündigen. Jetzt sollen Deutschland, Frankreich und Großbritannien das „Schlichtungsverfahren“ des Abkommens in Gang setzen. Sonst gäbe es Strafzölle auf EU-Autos, sickerte aus einer geheimen Sitzung des Auswärtigen Ausschusses des Bundestags durch. Am Ende des Schlichtungsverfahrens soll nach dem Willen der vertragsbrüchigen USA das Ende des Atomabkommens stehen.

Es war der sonderbare deutsche Außenminister, der das nahe Ende des Atomabkommens strahlend verkündete: „Die zunehmenden iranischen Verletzungen des Nuklearabkommens konnten wir nicht länger unbeantwortet lassen“, teilte Außenminister Heiko Maas am Dienstag mit. „Wir haben uns daher nach intensiven Beratungen gemeinsam mit Frankreich und Großbritannien dazu entschieden, den in der Vereinbarung vorgesehenen Streitschlichtungsmechanismus auszulösen.“ Kein Wort davon, dass die USA einseitig das Abkommen gekündigt haben. Kein offenes Wort zu den mafiösen Drohungen der USA. Kniefällig serviert Maas den Deutschen die Meinung von Donald Trump und gibt sie als die eigene aus.

Neun Staaten gelten als Atom-Mächte. Zu ihnen gehört zum Beispiel Großbritannien. An dessen Spitze existiert der wirre Alexander Boris Johnson, der seinen Wahlkampf unter anderem mit diesem Satz führte: "Wählt konservativ. Dann bekommen die Frauen größere Brüste, die Männer längere Geschlechtsteile und haben bessere Chancen einen BMW zu fahren.“ An der Spitze Israels, einer weiteren Atommacht, irrlichtert Benjamin Netanyahu. Er lebt gemütlich mit einer Anklage wegen Korruption und repräsentiert den gewöhnlichen Rassismus eines Apartheidstaates. Angesichts dieser beiden Atombombenverwalter darf man Kim Jong-un, den Regierungschef der Demokratischen Volksrepublik Korea, für relativ seriös und berechenbar halten.

Das Iran-Atomabkommen sollte den Iran vom Bau der Bombe abhalten. Was hat es dem Land genutzt? Ist seine Souveränität gewachsen? Ist es vor Aggressionen sicher? Hat es seine Handelsbeziehungen verbessert? Nein. Warum sollte der Iran sich an ein Abkommen halten, das seine Partner im Westen offenkundig nicht mehr wollen? Das Schlichtungsverfahren bahnt dem Iran den Weg zur Bombe. Vielleicht möchte Ali Chamenei, der "Oberste Führer" des Iran auch mal den Puls gefühlt bekommen. Allerdings sind seine Chancen dafür gering, solange er diese Haltung hat: „Wir planen keine Nuklearwaffen, nicht wegen des Unbehagens der USA, sondern weil wir überzeugt sind, dass Atomwaffen ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind.“

Die Zahl der US-Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist groß. Von allerlei Kriegsverbrechen in Ländern wie Vietnam oder dem Irak bis zum Konzentrationslager in Guantanamo oder der Lynchjustiz durch Drohnen. Diese Liste wird, wenn die Trump-Administration so weiter macht, um die Verbreitung von Atomwaffen erweitert werden.

Kommentare (38)

Einen Kommentar verfassen

0 Zeichen
Leserbriefe dürfen nicht länger sein als der Artikel
Anhänge (0 / 3)
Deinen Standort teilen
Gib den Text aus dem Bild ein. Nicht zu erkennen?
This comment was minimized by the moderator on the site

Sehr geehrter Herr Gellermann,

ich lese generell gern Ihre Artikel, muss aber seit dem Amtsantritt Trumps eine generelle Oberflächlichkeit auch bei Ihnen feststellen, die mich inzwischen bei vielen tendenziell "linken" Medien stört. Es ist an...

Sehr geehrter Herr Gellermann,

ich lese generell gern Ihre Artikel, muss aber seit dem Amtsantritt Trumps eine generelle Oberflächlichkeit auch bei Ihnen feststellen, die mich inzwischen bei vielen tendenziell "linken" Medien stört. Es ist an vielen Stellen inzwischen sichtbar, dass einen Kampf zwischen eher nationalistischen und den bislang den Ton angebenden globalistischen Eliten herrscht. Da greift für mich das Sprechen über die US-Verbrechen und die USA inzwischen zu kurz, über wen in den USA sprechen Sie? Da sollte man inzwischen differenzieren.
Zur Weiterbildung diesbezüglich empfehle ich Ihnen die amazingpolly videos "Iran swamp creatures of the usa" und "Iranada".

Und zu Ihrem süffisanten Kommentar weiter unten: "links ist die Parteinahme für den Frieden." empfehle ich Ihnen zur Relativierung dieser Plattitude folgenden Artikel von Dushan Wegner:
https://dushanwegner.com/gegen-links/

Weiterlesen
Paul Peter
This comment was minimized by the moderator on the site

Natürlich gibt es in den USA unterschiedliche Fraktionen in der herrschenden Clique, aber die Unterschiede in den Verbrechen sind für die Opfer nicht gravierend. Ihr Link führt zu allgemeinem Geschwätz über „die“ Linke und hat mit dem Inhalt des...

Natürlich gibt es in den USA unterschiedliche Fraktionen in der herrschenden Clique, aber die Unterschiede in den Verbrechen sind für die Opfer nicht gravierend. Ihr Link führt zu allgemeinem Geschwätz über „die“ Linke und hat mit dem Inhalt des Artikels nichts zu tun.

Weiterlesen
Uli Gellermann
This comment was minimized by the moderator on the site

unsortierte gedanken:
- ein souveränes ERDÖLreiches land entscheidet sich für eine energiegewinnung auf kernkraft basierend. dessen eigenverbrauch sinkt, was den export des rohstoffs erhöht und dessen preis sinken lässt und dennoch diesem land...

unsortierte gedanken:
- ein souveränes ERDÖLreiches land entscheidet sich für eine energiegewinnung auf kernkraft basierend. dessen eigenverbrauch sinkt, was den export des rohstoffs erhöht und dessen preis sinken lässt und dennoch diesem land valuta-importe ermöglicht!!
- und dann nehmen sich andere länder daran ein beispiel und eifern dem nach, und kaufen bei rosatom ein kraftwerk
- es liegt auf der hand, dass dies beim keimen erstickt werden muss. der iran hat nur pech, dass der schah auf diese idee gekommen ist und der ami das ernst nimmt!
- alles, was der iran jetzt in fortsetzung seines energieprogrammes unternehmen wird, wird kriegsgrund sein!! (hearst: "liefern sie den anlass, ich liefere den krieg")
- die souveränen demokratien haben sich dem ami angebiedert: autoexport geht vor frieden!! wir bieten die 2%bip plus schiffe-versenken vor hormus gegen beitragsfreie kitas, reparierte parkhäuser, günstige schwimmbäder.. in dt. automobilstandorten (plusminus 22.01.2020)!
- und sche*ß auf links oder rechts sagt greta, und bettelt dennoch wissend die OBEN um besserung an, statt die UNTEN einzuspannen. aber das wäre wieder zu weit links:(
- der kernwaffensperrvertrag ist längst durch die nukleare teilhabe und planungsgruppe in der nato nichtig!!! selbst polen und rumänien sind mit der stationierung von trägermitteln oder abschussrampen bereits vertragsverletzer!! jedes land, welches jetzt f-35 kaufen MUSS, ist kernwaffenträger!!
- man google bitte nach "blockfreie staaten" und siehe da, die sind jetzt alle problemländer, eben auch, weil sie nach autarker eigenversorgung im energiebereich streben und eine ATOMWAFFENFREIE ZONE im nahen osten fordern!!!
- ooops. israel wollte seit 1964 mit dem kkw in dimona die negev-wüste begrünen;) man könnte jetzt auch behaupten, der iran wolle süßwasserfische im persichen golf züchten!!
- ooops. im zusammenhang mit israel DARF man dies nicht mehr behaupten!!

der dax erzielte seinen höchsten stand ever. es kann nicht schlechter laufen

Weiterlesen
altes Fachbuch
This comment was minimized by the moderator on the site

Ich find es gut und wichtig, dass die hausbackene Verblödung per zwangsfinanziertem TV beispielhaft vorgeführt wird. Wo sonst wird so gewissenhaft geguckt und berichtet, was die amtliche Fernseh-BILD-Zeitung für die gehetzten Zuschauerinnen und...

Ich find es gut und wichtig, dass die hausbackene Verblödung per zwangsfinanziertem TV beispielhaft vorgeführt wird. Wo sonst wird so gewissenhaft geguckt und berichtet, was die amtliche Fernseh-BILD-Zeitung für die gehetzten Zuschauerinnen und -schauer an IndoktriNATION verzapft? Lauter öffentlich-rechtliche Steilvorlagen für jene, die aus einer ganz anderen Ecke "Lügen" gröhlen. Danke, U. G.!

Weiterlesen
Paulo H. Bruder
This comment was minimized by the moderator on the site

Am 21. Januar 2020 schrieb Der vom Helmholtzplatz

dazu:

Ich verstehe es immer noch nicht. Das Atomabkommen mit dem Iran ist doch gebrochen worden (von den USA). Natürlich tut man hier so, wie wenn dem nicht so wäre. Aber ein gebrochener Vertrag...

Am 21. Januar 2020 schrieb Der vom Helmholtzplatz

dazu:

Ich verstehe es immer noch nicht. Das Atomabkommen mit dem Iran ist doch gebrochen worden (von den USA). Natürlich tut man hier so, wie wenn dem nicht so wäre. Aber ein gebrochener Vertrag ist eben ungültig.

Haben RU und CN tatsächlich so viel "Respekt" vor der Vertrags- und Wortbrüchigkeit des "Westens"?

Das ist aber widersinnig. Denn einem "Partner" der Verträge nicht einhält, kommt man nicht bei, indem man selbst Verträge einhält.

Es scheint doch so: hätte der Iran ein weitgehend nur defensiv einsetzbares Raketenabwehr-System, wäre mE allen Seiten nur geholfen.

- der Iran würde auf die Atombombe verzichten
- die Region wäre sicherer
- das Angriffspotential in der Region wäre nicht höher
- die Situation wäre entspannter
- Frieden, Wohlfahrt, Entwicklung für die Region wäre näher

Das der Westen, insbesondere USIL das nicht wollen, ist hinlänglich bekannt und bewiesen.

Aber sollten RU und CN das auch nicht als wünschenswert ansehen? Wenn doch, warum handelt man dort nicht entsprechend?

Weiterlesen
Albrecht Storz
This comment was minimized by the moderator on the site

Es ist schon erstaunlich, wie der Westen mit Ländern umgeht, die Atomwaffen haben. Die Amerikaner spielen sich da als Aufpasser über die anderen auf. Dabei war es doch bisher nur ein Land, das mit den Atomwaffen nicht umgehen konnte. Es war die...

Es ist schon erstaunlich, wie der Westen mit Ländern umgeht, die Atomwaffen haben. Die Amerikaner spielen sich da als Aufpasser über die anderen auf. Dabei war es doch bisher nur ein Land, das mit den Atomwaffen nicht umgehen konnte. Es war die USA selbst. Der amerikanische Präsident Franklin D. Roosevelt weigerte sich, Atombomben über Japan abzuwerfen. Er war schwer krank und starb noch Anfang 1945. Vielleicht wurde bei seinem Ableben noch etwas nachgeholfen. Da kam Truman, der die Atombomben abwerfen ließ. Manche behaupten sogar, er tat dies, um die Sowjetunion einzuschüchtern. Ein aberwitziger Grund. Auf jeden Fall gehört dieser Massenmord mit zu den schlimmsten Kriegsverbrechen. Wahrscheinlich hat dieser Mann sogar noch ein Heldengrab bekommen, während man die Serbenführer vor einem internationalen Gerichtshof aburteilte. Über dieses Kriegsverbrechen der Amerikaner wird viel zu wenig gesprochen. Dafür passt man um so mehr auf Nordkorea und den Iran auf. Ich hoffe und glaube, dass die Führer solcher Länder nicht so skrupellos sind, wie es die Amerikaner 1945 waren. Von amerikanischer Seite wird da bis heute so gut wie keine Reue gezeigt.

Weiterlesen
Harald Pfleger
This comment was minimized by the moderator on the site

Wenn ich hier einige kommentare lese, frage ich mich, ob das nicht aussichtslos ist, die mehrheit der deutschen bevölkerung aufklären zu wollen.
wenn schon leute die sich hier tummeln, teilweise so blind sind, wird es um den durchschnittsbürger...

Wenn ich hier einige kommentare lese, frage ich mich, ob das nicht aussichtslos ist, die mehrheit der deutschen bevölkerung aufklären zu wollen.
wenn schon leute die sich hier tummeln, teilweise so blind sind, wird es um den durchschnittsbürger noch schlimmer stehen.

Wacht doch mal endlich auf, die USA halten sich an absolut KEINE Gesetze und glauben auch noch es sei gottes wille, dass sie so handeln.
die spionieren die ganze welt aus, bringen weltweit leute um, lassen freie journalisten wie assange foltern, haben foltergefängnisse, bombardieren länder wenn sie lust haben, unterwandern parteien und medien im ausland....etc.
wieviel müssen die noch tun, damit es auch der letzte vollidiot bemerk

Weiterlesen
Karl Arsch von Dienst
This comment was minimized by the moderator on the site

@antares56:
"Wieso dürfen eigentlich die USA, die einzigen die bisher Atomwaffen - mit hunderttausenden Toten - eingesetzt haben, darüber bestimmen, wer Atomwaffen besitzen darf und wer nicht?"

Na ,das ist doch hinlänglich bekannt.Sie sind die...

@antares56:
"Wieso dürfen eigentlich die USA, die einzigen die bisher Atomwaffen - mit hunderttausenden Toten - eingesetzt haben, darüber bestimmen, wer Atomwaffen besitzen darf und wer nicht?"

Na ,das ist doch hinlänglich bekannt.Sie sind die Stärkeren ! Bis an die Zähne bewaffneter Weltpolizist.

Weiterlesen
Manfred Caesar
This comment was minimized by the moderator on the site

@Albrecht Storz schrieb am 21 Januar: ...was hindert den Iran daran, jetzt schon diese Systeme anzuschaffen? ... Inwieweit fühlt sich ein potentieller Lieferant, RU oder CN (weitere...?) noch an den Vertrag gebunden?

Der Iran, RU und China u.a....

@Albrecht Storz schrieb am 21 Januar: ...was hindert den Iran daran, jetzt schon diese Systeme anzuschaffen? ... Inwieweit fühlt sich ein potentieller Lieferant, RU oder CN (weitere...?) noch an den Vertrag gebunden?

Der Iran, RU und China u.a. wollen sich an die verbindlichen völkerrechtlichen Verträge halten und haben eben kein Interesse daran, dass die sog. alten UN-Sanktionen wieder einsetzen.. RU hat gerade gestern den Iran ermahnt sich an die Absprachen zu halten

Weiterlesen
Der vom Helmholtzplatz
This comment was minimized by the moderator on the site

Die US-Amerikanische Politik war schon immer - das Verhalten gegenüber dem Iran ist nicht neu - von einer menschenverachtenden, zynischen, Attitüde geprägt. Die US-Administration legt allen Staaten der Welt Fesseln an. Entweder ihr folgt,........

Die US-Amerikanische Politik war schon immer - das Verhalten gegenüber dem Iran ist nicht neu - von einer menschenverachtenden, zynischen, Attitüde geprägt. Die US-Administration legt allen Staaten der Welt Fesseln an. Entweder ihr folgt,..... oder. Man muss nur die Schandtaten der letzten 60 Jahre im Blick behalten. Millionen und Abermillionen Tote.

Man ist geneigt ihrem früheren Generalleutnant "Sheridan" zu folgen. Diesem Typen wird dieser Satz zugeschrieben: " The only good Indians I ever saw were dead!"

Im Umkehrschluss ist es sicher nicht verkehrt zu sagen: "Nur ein toter US-Amerikaner ist ein guter."

Weiterlesen
Signifi Kant
This comment was minimized by the moderator on the site

Ich kenne eine Reihe von „Amerikanern“ die mit lebendig sehr lieb sind.

Uli Gellermann
This comment was minimized by the moderator on the site

Am 21. Januar 2020 schrieb Der vom Helmholtzplatz:

"Dann könnte der Iran Raketenabwehrsysteme beschaffen, ..."

Interessanter Aspekt. Aber da stellt sich mir die Frage: nachdem die USA den Vertrag längst gebrochen hat, - was hindert den Iran...

Am 21. Januar 2020 schrieb Der vom Helmholtzplatz:

"Dann könnte der Iran Raketenabwehrsysteme beschaffen, ..."

Interessanter Aspekt. Aber da stellt sich mir die Frage: nachdem die USA den Vertrag längst gebrochen hat, - was hindert den Iran daran, jetzt schon diese Systeme anzuschaffen? Die werden sie ja wohl kaum im "Westen" kaufen wollen. Oder?
Inwieweit fühlt sich ein potentieller Lieferant, RU oder CN (weitere...?) noch an den Vertrag gebunden??? (soweit überhaupt Mitunterzeichner). Welche Konsequenzen würden RU oder CN fürchten, um weiterhin einen sowieso schon gebrochenen Vertrag _zu ihren Ungunsten_ aufrecht zu erhalten? Wäre für beide nicht wichtiger dem Iran solch eine Alternative zur Atombomben zu bieten? (Natürlich wäre das eigentlich für alle Beteiligten wichtiger. Aber USIL braucht ja Spannung in der Region - eine friedfertige, ausgleichende Lösung ist das Allerletzte was diese Kräfte - zu denen WIR dazugehören! - anstreben. (Wenn man das nun weiter fortgeführte Leichenfleddern von Libyen betrachtet könnte man nur am Stück kotzen. Genauso wenig, wie im "Westen" irgend eine fortschrittliche (im richtigen Sinne) linke Regierung an die Macht kommen darf, darf im Nahen/Mittleren Osten keine säkulare, versöhnliche, fortschrittliche Regierung an die Macht kommen bzw. wird eben durch USILNATO-Intervention entfernt. Was bei uns Stay behind und Gladio ist, ist dort IS und Al Kaida: USIL-Puppen.)

Weiterlesen
Albrecht Storz
Bisher wurden hier noch keine Kommentare veröffentlicht
Lade weitere Kommentare