Privat geht vor Staat

@ Marie Gärtner
Was für ein gehaltvoller, differenzierter, argumentativer und weiterführender nachdenklicher Beitrag.
Bin schwer beeindruckt.
@ Herr Brede
welche Laus ist ihnen denn über die Leber gelaufen ?
Fakten sollte man schon aushalten können.
Da bin ich aber durchaus fröhlich gestimmt, dass wir hier fundiert, sachlich, mit Humor, Mitgefühl und klarer Analyse kontinuierlich informiert werden, um dann selbständig, über das Gelesene nachzudenken, zu reflektieren, und zu Schreiben, wenn man denn will.
Wie schnell sie mit persönlicher Bewertung sind.
Das hat nun mal gar nix mit dem Inhalt des Artikels zu tun, und "Hass" sollte in diesem Zusammenhang keine Kategorie sein, und "krankhaft" auch nicht.
Ich würde ihnen ja auch nicht die Couch empfehlen.

Leider ist diese Linke mit Leuten wie Lederer nicht die linke Bewegung, die wir bräuchten in dieser neuen Art von Manchester Kapitalismus.
Ich hatte Hoffnung, als von einer neuen linken Sammlungsbewegung die Rede war, aber das ist ja schnell vom Tisch gewesen.
Jetzt hoffe ich auf eine Minderheitsregierung von Frau M., da könnte sich vielleicht wieder so etwas wie Spannung im Bundestag ergeben und sie kann dann nicht mehr am Parlament vorbei sämtliche Unsäglichkeiten im Hinterzimmer aushecken.
Vielen Dank für Ihren Mut und Ihr Durchhaltevermögen.

"Wer die Gebäude privatisiert, der wird auf Dauer die Lehrinhalte privatisieren."
An den Universitäten ist Marx, Engels, Lenin, Luxemburg, und andere, bis auf einige wenige, weitestgehend verbannt worden, und wurden ersetzt u.a. von Friedrich August HAYEK, Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften 1974 (nicht zu fassen)!!!
Anti-Demokrat und enger Freund von Pinochet, einer der blutigsten Diktatoren der jüngeren Geschichte, von der CIA hingeputscht, und verantwortlich für Tausende von Ermordeter, politischen Andersdenkenden Chiles, und der rechtmäßig, und beim Volk außerordentlich beliebte Präsident Allende wurde auf Befehl Pinochets ermordet. Bis zum heutigen Tage werden die, die schmerzlich vermisst werden gesucht, um den Wunden die geschlagen worden sind, zumindest die Möglichkeit zu geben, mit dem Geschehenen leben zu können, müssen sie gefunden werden. Die Angehörigen brauchen Gewissheit.
Auf die Theorie von Hayek will ich nicht näher eingehen. Nur soviel: Privat vor Staat trifft den Nagel des Neoliberalismus auf den Kopf. Was vielleicht mehr sagt, als seine wirtschaftlichen Ideen hier kundzutun ist seine Auffassung, die er bezüglich des blutigen Putsches in Chile 1973 zum besten gegeben hat. (Später).
1977, Hayek war nachweislich über die massiven Menschenrechtsverletzungen der Militär Junta über Dokumentationen von Amnesty International informiert, über Folterungen, über Morde, über Lager, über geheimpolizeiliche Aktionen, und über Einschränkungen der Arbeitnehmerrechte.
In Hayeks Vorstellung kann die Freiheit des Individuums nur durch eine begrenzte Demokrat erreicht werden, in der die wesentlichen Rahmenbedingungen, wie Privateigentum, Vertragstreue, oder der der Wert der Verfassung vorgegeben, und nicht demokratisch veränderbar sein sollen.
Wie umgesetzt in der EU, und die gewachsenen, demokratischen Entscheidungsstrukturen in den Nationalstaaten werden mit Hilfe, strenger, reglementierter, starrer und unbeweglicher europäischer Vorgaben den Völkern die Luft zum Atmen nimmt, und jede fortschrittliche Bewegung im Keim erstickt.
Daß dieser Mensch den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaft erhalten hat, hatte eine Aufwertung zur Folge, die schändlicher nicht sein kann.
Nicht akzeptabel, und eine Aberkennung im Namen all derer, die für Chile, die für Demokratie, für Menschenrechte im Geiste des Internationalsmus gelebt, ermordet und gestorben sind wäre doch eine Forderung der LINKEN, und eine gewisse Glaubwürdigkeit, dass sie wirklich für die Lebens Interessen des Volkes einstehen, und gegen die Privatisierung, und für eine fortschrittliche Bildung, die der Freiheit der Lehre wirklich gerecht wird, und da muß Marx, Engels, Lenin, Luxemburg, Böll (fast vergessen), und viele, viele andere angstfrei zu Denken, zu diskutieren, zu debattieren, zu hinterfragen ohne dieses politisch reglemtierte, vorgegebene, korrekte immer vorhandenen Zeigefinger dabei sein.
Man schreibt uns vor, wie wir zu leben haben, was wir denken dürfen, mit dem äußeren und leider oft auch dem inneren Zensor im Schlepptau.
"Man muß gegen den Strom schwimmen, um zur Quelle zu kommen."

Ja, es ist schon ein trauriger Zustand mit der LINKEN. Insofern sollte sich Hans-Werner Brede weniger über die schlimme Botschaft, als vielmehr über diesen schlimmen Zustand aufregen. Denn mit Hass hat das wirklich wenig zu tun, eher mit Trauer und Wut über den Etikettenschwindel, den Parteiobere betreiben (und den die Mitglieder mit sich machen lassen ? und hinterher war wieder keiner Schuld).

Und die Liste der "Fehltritte" allein in Berlin ist lang und längst nicht mehr so einfach entschuldbar. Inzwischen bewahrheitet sich ein Satz immer mehr: "Wenn Du wissen willst, was eine Partei nicht ist, frage nach ihrem Namen."
Die CDU christlich und demokratisch? Die SPD sozial und demokratisch? Die Linke links? Die AfD eine Alternative?

Ich wünschte mir eine Linke, die den Namen Ehre macht. Bloß wo bekomme ich die her?