Es gibt ja jede Menge Sportstadien, die nach ihren Sponsoren benannt werden, die Münchner Allianz-Arena zum Beispiel. Das Gebäude des Verfassungsschutzes in Köln ist vergleichbar total nackt: Es heißt einfach nur „Amt“. Weil das nicht so weiter gehen kann, hat die Marketing-Unit ARD-aktuell jetzt das Sponsoring des Amtes ernsthaft ins Auge gefasst. Offenkundig soll das Kölner Gebäude demnächst „TAGESSCHAU-Amt“ heißen. Die ARD-Bobachter Bräutigam & Klinkhammer haben gegen diese Vergeudung von Gebührengeldern bereits Beschwerde eingelegt (siehe weiter unten).

Tatsächlich ist Verfassungsschutz-Marketing dingend nötig. Hat das Amt doch den NSU durch V-Leute erst ins Leben gerufen und ihn dann jahrelang ungehindert mordend durchs Land ziehen lassen und – durch Aktenvernichtung zum Beispiel – bis heute seine Spuren verwischt. Auch das neue Morden und Brennen in und an Flüchtlingsheimen übersieht das Amt zumeist, wenn es nicht sogar erneut an der Inszenierung beteiligt ist. Deshalb ist es nur folgerichtig, wenn Amt und TAGESSCHAU laut „Islam“ schreien. In der Hoffnung der Terror von Rechts fäll dann weniger auf.

Programmbeschwerde:
ARD-aktuell macht sich zum Behördensprachrohr

http://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts-13495.html 
 
Sehr geehrte Frau Vorsitzende,

am Sonntag, 10.4. 16, brachte die Tagesschau um 20 Uhr diese Studio-Meldung:
 
„Auch Deutschland ist nach Überzeugung des Verfassungsschutzes im Visier der IS-Terroristen. In einem Interview in der Welt am Sonntag räumte dessen Chef Maaßen ein, sein Amt habe die Islamistenmiliz anfangs falsch eingeschätzt. Er habe es für unwahrscheinlich gehalten, dass der IS die Flüchtlingskrise nutzen würde, um seine Anhänger unter die Flüchtlinge zu mischen. Genau das sei aber geschehen.“ 
 
Diese TS-„Nachricht“ beruhte offenkundig auf einer von den Inlandsagenturen verbreiteten Pressemitteilung des Springer-Verlags, die der Auflagensteigerung der „Welt am Sonntag“ dienen sollte. Schon aus diesen Gründen hatte sie in einer seriösen Informationssendung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks nichts zu suchen. Gegen die kritiklose Übernahme in die Tagesschau-Sendung sprach jedoch vor allem die dümmliche und unglaubwürdige Aussage des Verfassungsschutzpräsidenten. Nicht nur nennt er keinerlei Anhaltspunkte für seine „neue“ Einsicht. Die Behauptung hätte von einer gründlich arbeitenden Redaktion schon deshalb zumindest auf ihre Stichhaltigkeit überprüft werden müssen. Beim Blick ins Archiv wäre sofort aufgefallen, dass hier nur eine olle Kamelle in neuem Einwickelpapierchen angeboten worden war:
 
„Der Verfassungsschutz hält den islamistischen Terrorismus aktuell für die größte Bedrohung in Deutschland. Im Verfassungsschutzbericht 2014 heißt es, je länger der Pseudostaat der Terrormiliz Islamischer Staat (IS) existiere, desto größer werde die Terrorgefahr in Europa.“
Quelle:
 
http://www.sueddeutsche.de/news/politik/innere-sicherheit-verfassungsschutz-is-pseudostaat-bedrohung-fuer-deutschland-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-150629-99-11162 
 
Mit anderen Worten: Bereits aus dem Jahresbericht 2014 des Verfassungsschutzes geht hervor, dass der Geheimdienst mit Infiltrationsversuchen des IS in Europa und in Deutschland rechnete. Dass der IS dazu die „Flüchtlingskrise“ (sic!) nutzen würde, kann der Geheimdienst folglich nicht „falsch eingeschätzt“ haben, es sei denn, nicht nur im Kopf von dessen Präsident Dr. Maaßen schreien Ratio und Logik gemeinsam um Hilfe. 
 
Infiltrationsversuche des IS in Deutschland waren bereits ein Argument, bevor die ungeordnete und massenhafte Einreise von Flüchtlingen aus Syrien einsetzte. Eine Redaktion, die sich nicht nur als Sprachrohr von Regierung und Behördenspitzen versteht, hätte dementsprechend den Werbetrailer des Springer-Verlags mit dem Maaßen-Schmarren dem Papierkorb anvertraut.  Stattdessen vermittelte die Tagesschau ein weiteres Mal auf infantile Weise den Eindruck, die deutschen „Dienste“ bestünden aus Berufsparanoikern, denen kein „Argument“ zu fadenscheinig ist, den „Sicherheitsapparat“ der Republik weiter aufzublasen.
 
Die hier zitierte Meldung verstößt gegen die Programmrichtlinien des Rundfunkstaatsvertrags. In denen heißt es nicht von ungefähr, dass die Nachrichten auf ihren Wahrheitsgehalt zu überprüfen seien.
 
Höflich grüßen

Volker Bräutigam + Friedhelm Klinkhammer

Kommentare (5)

Einen Kommentar verfassen

0 Zeichen
Leserbriefe dürfen nicht länger sein als der Artikel
Anhänge (0 / 3)
Deinen Standort teilen
Gib den Text aus dem Bild ein. Nicht zu erkennen?
This comment was minimized by the moderator on the site

Wenn es darum geht, Recht auszuhebeln, durch V-Leute erst Terror zu ermöglichen, dann bilden sie wirklich eine Einheit - Regierung, Verfassungsschutz/ BND und die staatlichen Medien, wie da das Volk belogen wird, spottet jeder Beschreibung.
Dieser...

Wenn es darum geht, Recht auszuhebeln, durch V-Leute erst Terror zu ermöglichen, dann bilden sie wirklich eine Einheit - Regierung, Verfassungsschutz/ BND und die staatlichen Medien, wie da das Volk belogen wird, spottet jeder Beschreibung.
Dieser Mist muss endlich einmal wirklich entsorgt werden _ Achtung: "gefährlicher Sondermüll!"

Weiterlesen
Andreas Krödel
This comment was minimized by the moderator on the site

WECKRUF

Der Verfassungsschutz zeigt Defizite:
Mangelhaftes Denken.
Fehlerhaftes Schreddern,
Beweise versenken.
In Lügen verheddern.
Kein Aushängeschild für eine Elite!
Herr Maaßen, das Amt bedarf der Visite!

Lutz Jahoda
This comment was minimized by the moderator on the site

Der Schutz ist wie die Sitte
ihm hilft nicht die Visite
Ihm hülfe nur die Vivisektion
Zum Zweck der Operation
Denn im Hirnbereich
da ist er weich
der Maaßen-
bis zur Memel.

Uli Gellermann
This comment was minimized by the moderator on the site

Der BND ist also ein Amt, hat denn bei den Marketingstrategen keiner gewußt, das fast alle Bezeichnungen "Amt" aus dem "öffentlichen" gestrichen wurde?
Ämter setzen voraus, das es einen legitimen durch die Einheimischen Menschen Deutschlands...

Der BND ist also ein Amt, hat denn bei den Marketingstrategen keiner gewußt, das fast alle Bezeichnungen "Amt" aus dem "öffentlichen" gestrichen wurde?
Ämter setzen voraus, das es einen legitimen durch die Einheimischen Menschen Deutschlands anerkannten Staat mit Verfassung und Staatsgebiet gibt.
Es gibt ein Bundesverfassungsgericht, einen Verfassungsschutz und doch keine Verfassung.
Und 1990 haben die Menschen in den beiden deutschen Wirtschaftsgebieten mitnichten irgend etwas in freier Selbstbestimmung getan.
Wer diesen irrelevanten "2+4"-Vertrag als Friedensvertrag sowie die Aussage AM, Deutschland (ja welches ?) sei souverän Glauben schenkt ist nicht bei Verstand!

Weiterlesen
Oliver Stang
This comment was minimized by the moderator on the site

Wir werden doch verarscht.
Was mich wirklich ärgert ist, dass meine Intelligenz beleidigt wird..
Es stimmt, irgendwas wird hängenbleiben, was allabendlich in die Wohnzimmer gesendet wird.
Der Verfassungsschutz soll das Grundgesetz schützen.Was...

Wir werden doch verarscht.
Was mich wirklich ärgert ist, dass meine Intelligenz beleidigt wird..
Es stimmt, irgendwas wird hängenbleiben, was allabendlich in die Wohnzimmer gesendet wird.
Der Verfassungsschutz soll das Grundgesetz schützen.Was denn sonst?
Das die geistigen Kapazitäten bei Herrn Maaßen doch ausreichen sollten, um zu verstehen, dass der Weg, den die Geflüchteten genommen haben und nehmen werden natürlich auch von den "bösen Jungs" genutzt wird. Das liegt doch auf der Hand. Warum?
Weils geht. Ein Mann in der Position, der nicht das denkbare zu Ende denken kann sollte seinen Hut nehmen.
Mein Eindruck ist, dass die bei den Nachrichten stinkefaul sind, denn auch dort klappt ja: Weils geht,
Und das rechte Auge ist und bleibt blind. Das ist einer der größten Skandale.
Blindes rechtes Auge und unreflektiertes Zeug, mit Beliebigkeit vermischt ist eine explosive Mischung.

Weiterlesen
Ulrike Spurgat
Bisher wurden hier noch keine Kommentare veröffentlicht