„Selbstverständlich möchte ich, dass mein Vortrag in dem Video gemeinsam mit den anderen Präsentationen zu sehen ist. Wenn er entfernt wurde, dann ist das sehr beunruhigend“, antwortet Dr. Michael Yeadon, der frühere Vizepräsident bei Pfizer im Bereich Respiratory Research. Die Frage war, ob er vielleicht selbst wollte, dass seine Präsentation, die er auf dem Corona-Symposium der AfD im Deutschen Bundestag gehalten hat, nicht gezeigt wird. Denn im Youtube-Kanal der AfD gibt es für den 11. November, dem zweiten Tag der Veranstaltung, zwar das entsprechende Video (

Video Starten

Mit dem Klick werden personenbezogene Daten an das Videoportal übermittelt. Erfahren sie mehr zum Datenschutz.

), und Yeadon wird bei 3 Stunden, 27 Minuten, 55 Sekunden (

Video Starten

Mit dem Klick werden personenbezogene Daten an das Videoportal übermittelt. Erfahren sie mehr zum Datenschutz.

) auch angekündigt, doch sein Vortrag fehlt. 

Yeadon gehört zu den mutigen Wissenschaftlern, die seit langem davon sprechen, dass Corona keine Pandemie sei, und er klärte zum Beispiel über die größten Corona-Lügen auf – die deutsche Übersetzung erschien im „Magazin der Masse“ (https://magma-magazin.su/magma/2022/04/die-coronaluegen/). Laut Mitvortragenden sprach der ehemalige Pfizer-Manager bei der Veranstaltung im Bundestag auch darüber, dass untersucht werden sollte, ob Sars-Cov-2 überhaupt so leicht von Mensch zu Mensch übertragen werden kann und man nicht eher von einer Vergiftung (Poisoning) sprechen müsse. An keiner Stelle habe er die Existenz von Viren in Frage gestellt, wie einige spekulieren. Aber Yeadon ging noch weiter und warnte vor Digitalem Zentralbankgeld, da es damit noch einfacher werde, Freiheiten weiter einzuschränken.

Wo also ist Yeadons Präsentation geblieben? Das fragt sich nicht nur der britische Experte selbst sondern auch die anderen Wissenschaftler, die bei dieser Veranstaltung sprachen. Warum zensuriert die AfD ihr eigenes Corona-Symposium und schneidet Yeadons Vortrag raus? Wenn man sich die zwei veröffentlichten Videos zu den beiden Tagen ansieht, dann nimmt kein Vortragender ein Blatt vor den Mund. „Was den Vorstand dazu veranlasst hat, weiß ich leider auch nicht“, erklärt dazu AfD-Bundestagsabgeordnete Dr. Christina Baum, die gemeinsam mit den Mitgliedern des Arbeitskreis Gesundheit das Corona-Symposium organisierte. „Der Fraktionsvorstand hat über unsere Köpfe hinweg entschieden.“ Laut Baum befürchtet der AfD-Fraktionsvorstand, dass Yeadons Video dazu führe, dass der Kanal gesperrt wird. Welche von Yeadons Aussagen den AfD-Fraktionsvorstand dazu veranlasst hat, selbst zur Zensur zu greifen, das wisse sie leider auch nicht.

Innerhalb der AfD mag es einige letzte Demokraten geben, die das Corona-Regime aufklären, die Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen und verhindern wollen, dass sich so etwas wiederholt. Wie aber an diesem Zensur-Beispiel zu sehen ist, sind das wohl zu wenige. Der AfD-Fraktionsvorstand scheint das Mainstream-Narrativ zu bevorzugen. Man zensuriert lieber in den eigenen Reihen, setzt damit die Glaubwürdigkeit der ganzen Veranstaltung aufs Spiel und stößt einen Wissenschaftler wie Michael Yeadon vor den Kopf. Einige in der AfD mögen an einem echten wissenschaftlichen Diskurs und an der Freiheit der Wissenschaft interessiert sein, aber das gilt bei weitem nicht für diese Partei als Ganzes.

Von Sophia-Maria Antonulas

 

 

 

Kommentare (38)

Einen Kommentar verfassen

0 Zeichen
Leserbriefe dürfen nicht länger sein als der Artikel
Anhänge (0 / 3)
Deinen Standort teilen
Gib den Text aus dem Bild ein. Nicht zu erkennen?
This comment was minimized by the moderator on the site



Seh' ich genauso.
Äußerst nachdenklich stimmt mich auch Frau Weidel's Nachruf auf Henry Kissinger...

PsalmEins
This comment was minimized by the moderator on the site

ich verstehe Afd total, auch wenn die Thesen von Dr. Michael Yeadon richtig sind, er gilt als verschwöru8ngstheoretiker udn manche Leute sind für solche Wahrheiten nicht gewachsen. Afd ist eine politische Partei und die bald am Regierung...

ich verstehe Afd total, auch wenn die Thesen von Dr. Michael Yeadon richtig sind, er gilt als verschwöru8ngstheoretiker udn manche Leute sind für solche Wahrheiten nicht gewachsen. Afd ist eine politische Partei und die bald am Regierung teilnehmen wird. Sie muss alle erreichen und kann nicht als
verschwörungstheorie Partei abgestuft werden. Sondern mus seriös wirken. Richtige Entscheidung.

Weiterlesen
Vilma
This comment was minimized by the moderator on the site

Wer sich dem Mainstream beugt hat schon verloren.

Uli Gellermann
This comment was minimized by the moderator on the site

Dr. Mike Yeadon zur Zensur durch die AfD auf deren Corona-Symposium im Bundestag.

https://t.me/DrMikeYeadon/1892

PsalmEins
This comment was minimized by the moderator on the site

Danke an Mascha von "we for humanity" für den ausführlichen und inhaltsreichen Kommentar. Vergleichbares denke ich auch.
Gerade ist in Brüssel die EU Abgeordnete - Grüne aus Frankreich - "plötzlich und unerwartet" auf dem Weg zu Arbeit...

Danke an Mascha von "we for humanity" für den ausführlichen und inhaltsreichen Kommentar. Vergleichbares denke ich auch.
Gerade ist in Brüssel die EU Abgeordnete - Grüne aus Frankreich - "plötzlich und unerwartet" auf dem Weg zu Arbeit verstorben, die sich für die Freigabe der Mails von der Leyen - Bourla / Pfizer extrem einsetzt und um Transparenz kämpfte. Aktuelle Meldung auf tkp.
Es ist ein Krimi! Ob dieser Tod natürlich war?
Es geht um hunderte Milliarden- Deals. ....
Wer Aufklärung fordert und betreibt, begibt sich auch in Gefahr. Das ist, leider, Realität, da die Lobbies, die dahinter stehen - auch die Medien lenken - stark, auch skrupellos sein mögen. ....

Weiterlesen
Rosebrock
This comment was minimized by the moderator on the site

Es ist, was es ist: Zensur.

PsalmEins
This comment was minimized by the moderator on the site

Zunächst: Die AfD hat Mike kontaktiert und sich entschuldigt.

Es ist auffallend, dass Menschen wie ich, die vor Ort waren, für die Entscheidung, Mikes Beitrag zu entfernen, Verständnis zeigen, so bedauerlich diese Entscheidung auch ist....

Zunächst: Die AfD hat Mike kontaktiert und sich entschuldigt.

Es ist auffallend, dass Menschen wie ich, die vor Ort waren, für die Entscheidung, Mikes Beitrag zu entfernen, Verständnis zeigen, so bedauerlich diese Entscheidung auch ist. Menschen, die nicht vor Ort waren, verurteilen und pauschalisieren. Sogar das gesamte Event sei unglaubwürdig?

Inhalte zu entfernen nennt man Zensur. Über die nicht bekannten Inhalte und Gründe zu fabulieren nennt man Spekulation. Auffallend ist, dass diejenigen, die den Patzer kritisieren, mit keinem Wort würdigen, was die AfD auf die Beine gestellt hat. Die verbliebenen brillanten Beiträge werden ebenfalls nicht gewürdigt. Kann es sein, dass dieser Artikel politisch motiviert ist?

Fair wäre zu sagen: Es war ein großartiges wichtiges Event; der Beitrag von Mike Yeadon wurde zensiert; ohne vor Ort gewesen zu sein, ist es nicht möglich ein objektives Urteil zu bilden; diejenigen, die vor Ort waren, scheinen die Entscheidung zumindest als nachvollziehbar zu empfinden. Oder gar abwägen, ob sich der Auftritt lohnt. Eines steht fest: dieser Artikel spaltet gerade. Was ist nochmal dessen angestrebte Ziel? Kann dieses dem Ziel der Aufarbeitung evtl. untergeordnet werden? Laut nachgedacht.

Mikes Präsentation war angreifbar, weil Mike natürlich nicht wissen kann, wie vulnerabel die AfD ist (anders als Verfasser); sie wurde geopfert, damit die übrigen Referenten gehört werden können. Es geht um die Aufarbeitung des größten Verbrechens in der Geschichte der Menschheit. Nirgendwo in der Welt hat ein vergleichbares Event stattgefunden. So scheint die Abwägung, ob man die Sichtbarkeit des gesamten - epochalen - Events riskiert, bei einer objektiven Betrachtung verständlich.

Falls es in den letzten zehn Jahren nicht aufgefallen ist, wie die Alternative für Deutschland behandelt wird, so verhilft vielleicht zur objektiven Betrachtung die Eröffnung des Vortrags von Prof. Hockertz (Tag 2, 3:28:40). Der Mann hat Morddrohungen erhalten und im gleichen Zuge - Chrupala.

Weiterlesen
Mascha von https://we-for-humanity.org
This comment was minimized by the moderator on the site

Die AfD zensiert jetzt schon???

Ich dachte das geschieht erst nach der MACHTÜBERNAHME!?

Ausrede Youtube-Strike ist nicht haltbar und entpuppt sich als Not-LÜGE!

Die Komplette Version kann die AfD auf Bitchute oder Rumble, ectpp. hochladen...

Die AfD zensiert jetzt schon???

Ich dachte das geschieht erst nach der MACHTÜBERNAHME!?

Ausrede Youtube-Strike ist nicht haltbar und entpuppt sich als Not-LÜGE!

Die Komplette Version kann die AfD auf Bitchute oder Rumble, ectpp. hochladen bzw. zur Verfügung stellen.


Das Part - Eien - System ist am Ende! Neue Direkte Demokratie oder Zusammenbruch

Das Volk wählt wieder durchs nichtstun den UNTERGANG

Weiterlesen
Werner
This comment was minimized by the moderator on the site

Man kann nur hoffen, daß die neue Partei um Krall & Maaßen endlich aus dem Quark kommt.

PsalmEins
This comment was minimized by the moderator on the site

Wer Braucht den eine Geheimdienst-Partei? Nur die Herrschenden.

Uli Gellermann
This comment was minimized by the moderator on the site

So richtig nach vollziehen kann ich es auch nicht wenn aber die AfD Organisatoren ihre Gründe haben welche durchaus berechtigt sein mögen erfordert es Verständnis!

Bruno Woitke
This comment was minimized by the moderator on the site

Verständnis für Gründe die keiner kennt? Sonderbar.

Uli Gellermann
This comment was minimized by the moderator on the site

AfD-Zensur. Ueberraschend. Gibt es denn nicht irgendwo eine Partei oder Organisation, die wirklich Tacheles redet? Die AfD ist mit dieser Zensur zur Controlled Opposition geworden.

Veri Tas
Bisher wurden hier noch keine Kommentare veröffentlicht
Lade weitere Kommentare