In den NATO-Ländern wollen nur noch 38 Prozent der Bevölkerung den Kampf gegen die Russen aufnehmen, falls die NATO-Staaten von denen angegriffen würden. Das ermittelte eine Studie des halbwegs renommierten „Pew Research Center“. Das in Washington ansässige Institut hat die Befragung jüngst in 16 wichtigen NATO-Ländern durchgeführt. Und obwohl die durch nichts begründete Frage nach der Reaktion auf einen Angriff der Russen auf die NATO die sachliche Sorgfalt der Umfrage schwer in Zweifel zieht, entspricht die Technik der Erhebung den üblichen Standards. Man bekennt sogar, dass nur 53 Prozent der Befragten das Militärbündnis positiv beurteilen. Obwohl die Russen-Angriffs-Frage natürlich keine Frage ist, sondern der ideologische Hebel zur Meinungsmache. Denn obwohl sich der ursprünglich propagierte Sinn der NATO, den Westen vor den Kommunisten zu schützen, mangels sozialistischer Länder längst aufgelöst hat, haben die Russen den Sozialismus als Erbfeind abgelöst. Diese Behauptung muss immer und immer wieder in das Gehirn westlicher Medienkonsumenten gestanzt werden. Und sei es auch im Gewand einer Frage.

Angesichts schwindender Kriegsbegeisterung in den NATO-Ländern meldet sich der Geistes-Riese Heiko Maas von der Münchner Sicherheitskonferenz mit einem alten Schlager aus der Hitparade der Hysterie: Der frühere SPD-Verteidigungsminister Peter Struck habe zu Beginn des Afghanistan-Einsatzes der Bundeswehr gesagt, Deutschlands Sicherheit werde auch am Hindukusch verteidigt. Maas weiter: „Man muss heute hinzufügen - auch im Irak, in Libyen und im Sahel.“ Atemlos wartet die Welt darauf, dass Maas die Bundeswehr zur Abwehr des Corona-Virus nach Wuhan entsenden will, um die deutsche Gesundheit dort zu verteidigen, von wo sie bedroht wird: Aus China. Der Riese Heiko wird solche Kriegsfantasien jedenfalls bis zum letzten Sozialdemokraten in die laue Medienluft blasen.

Deutlich modernere Schlachtplatten liefern in diesen Tagen die GRÜNEN: "Europa trägt eine Verantwortung für seine Nachbarschaft. Jedes Vakuum, das die Europäische Union in der Vergangenheit gelassen hat, haben andere militärisch ausgenutzt", erklärt Grünen-Chefin Annalena Baerbock feierlich und bewirbt sich mit diesem Satz tapfer um den Joschka-Fischer-Lügenpreis. Das Wort Europa ist die erste Lüge, denn die Dame meint natürlich die kleinere EU, meldet aber mit ihrem Wording mal eben einen imperialen Geländegewinn an. Das nächste Lügenwort ist "Verantwortung", diese längst zerschlissene Vokabel ist der Tarnmantel, hinter dem die GRÜNEN schon Verantwortung in Jugoslawien übernommen hatten, um einen NATO-Krieg zu rechtfertigen. EU-Staaten wie Frankreich im Verein mit Deutschland lassen allerdings kein Vakuum in ehemaligen Kolonial-Ländern wie Mali aufkommen. Obwohl wirklich niemand außerhalb der EU gedroht hatte, ein mögliches Vakuum dort militärisch zu nutzen. Ob das Vakuum im Gehirn der Frau Baerbock operabel ist, wagt niemand zu sagen.

Bekannt ist allerdings, dass sie mit ihrer Vakuum-Theorie den andauernden Libyenkrieg meint; jedenfalls weiß dies das ZDF, das der Dame zu ihrer Vakuum-These diese Überschrift spendierte: "Baerbock fordert mehr EU-Engagement in Libyen". Eine härtere Gangart in Libyen fordert auch der Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz, Wolfgang Ischinger. Zwar sagt er "Es müssen nicht gleich Bomben fallen“, aber er spricht mit dem SPIEGEL über das "Versagen europäischer Außenpolitik". Nicht gleich? Aber doch sicher später. So treffen sich die NATO-Freunde von Regierung und grüner Opposition auf einem Schicksalsdampfer namens Europa, dessen Kapelle gern und immer wieder den Choral "Näher mein Gott zu Dir" spielt, das letzte Stück, das die Bordkapelle der Titanic intoniert hatte. Von Gott ist bisher keine Stellungnahme bekannt.

Der Schiffseigner, Donald Trump, geht sogar weit über Libyen hinaus: Die Nato solle vergrößert werden und den Nahen Osten aufnehmen, forderte der Mann jüngst. Er habe sogar den neuen Namen „Nato-ME (Middle East)“ dem Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg vorgeschlagen. Noch fehlt der Vorschlag von Trump, einen Israeli an die Spitze der NATO zu stellen. – Die Umfrage des „Pew Research Center“ zeigt, dass es in der Bevölkerung der NATO-Länder nicht an Vernunft mangelt. Weiter oben in der NATO-Hierarchie sieht es offenkundig anders aus. Statt Geld für Umfragen auszugeben, sollten die Kosten eher für eine Therapie eingesetzt werden. Dazu allerdings werden die Völker ihre Staatenlenker und jene, die sich dafür halten, zwingen müssen.

Kommentare (25)

Einen Kommentar verfassen

0 Zeichen
Leserbriefe dürfen nicht länger sein als der Artikel
Anhänge (0 / 3)
Deinen Standort teilen
Gib den Text aus dem Bild ein. Nicht zu erkennen?
This comment was minimized by the moderator on the site

Wäre die Welt mit Staatenlenkern wie Putin überseelt, dann wäre dieser Planet ein schon wesentlich friedfertigerer Ort...

Markus Schulz
This comment was minimized by the moderator on the site

Offenbar soll aber der russische Bär solange gerreizt werden, bis er einen Fehler macht.

Uschi Peter
This comment was minimized by the moderator on the site

@ Altes Fachbuch

Wenn wir schon dabei sind. In den meisten Ländern haben diejenigen Befragten, die sich zum rechten politischen Spektrum rechnen, eine positivere Einstellung zur NATO als die Linken.

Nur in den USA ist es erstaunlicherweise...

@ Altes Fachbuch

Wenn wir schon dabei sind. In den meisten Ländern haben diejenigen Befragten, die sich zum rechten politischen Spektrum rechnen, eine positivere Einstellung zur NATO als die Linken.

Nur in den USA ist es erstaunlicherweise umgekehrt:

2019
Demokraten - 61 % positiv zur NATO
Republikaner - 45 %

Ich denke, das hängt damit zusammen, dass die Trump Anhänger eher isolationistisch sind und meinen, Amerika solle sich nicht um die Verteidigung anderer Länder kümmern.

Weiterlesen
Klaus Bloemker
This comment was minimized by the moderator on the site

Wer die US-Demokraten - zuständg für z. B. den grausamen Libyen-Krieg - für Links hält hat ein sonderbares Weltbild.

Uli Gellermann
This comment was minimized by the moderator on the site

Und das wurde verglichen (2019) mit früheren Einstellungen (2007) zur NATO"
und DARAUF kommt es an!!
- je ärmer die länder oder je mehr stationierung von nato-truppen - desto mehr steigt die zustimmung, da (besatzungs)truppen umsatz produzieren!...

Und das wurde verglichen (2019) mit früheren Einstellungen (2007) zur NATO"
und DARAUF kommt es an!!
- je ärmer die länder oder je mehr stationierung von nato-truppen - desto mehr steigt die zustimmung, da (besatzungs)truppen umsatz produzieren! (baltikum, polen, balkan)
- je reicher die länder und (unter der 2%-knute) wo die meisten beiträge gezahlt werden müssen und gleichzeitig §5 angezweifelt wird - desto größer wächst die abneigung! (DE, france)
- je größer die bedrohung durch die nato oder wirtschaftliche einbuße durch deren politik - desto größer die feindschaft zur nato (russland, türkei, bulgarien)

Weiterlesen
Altes Fachuch
This comment was minimized by the moderator on the site

Täglich überfliegen russische Bomber unsere Grenzen, Putin ist in Syrien aktiv um einen strategisch wichtigen Mittelmeerhafen zu schaffen. In Ghana, Belize und dem Sudan gibt es Anstrengungen GUS Brückenköpfe zu schaffen.

Dominic Wichmann
This comment was minimized by the moderator on the site

Google kennt keine russischen Bomber über unseren Grenzen. Die Russische Militärpräsenz in Syrien ist mit der syrischen Regierung abgestimmt, entspricht also dem Völkerrecht.

Uli Gellermann
This comment was minimized by the moderator on the site

Es wurde in der Befragung nicht einfach so gefragt, was wäre, wenn "NATO-Staaten von Russen angegriffen würden". Es wurde erst allgemein nach der Meinung zur NATO gefragt. Und das wurde verglichen mit früheren Einstellungen zur NATO. Die...

Es wurde in der Befragung nicht einfach so gefragt, was wäre, wenn "NATO-Staaten von Russen angegriffen würden". Es wurde erst allgemein nach der Meinung zur NATO gefragt. Und das wurde verglichen mit früheren Einstellungen zur NATO. Die Einstellung für ein paar ausgewählte Länder sieht heute so aus (auch Nichtmitglieder):

Polen - 82 % positiv
Schweden - 63 %
Deutschland - 57 %
Ukraine - 53 %
USA - 52 %
...
Türkei - 21 %
Russland - 16 %

https://www.pewresearch.org/global/2020/02/09/nato-seen-favorably-across-member-states/

Weiterlesen
Klaus Bloemker
This comment was minimized by the moderator on the site

Die Gefahr besteht nun, dass von NATO-Seite versucht wird, es so aussehen zu lassen, als wenn Russland uns angriffe - nach dem alt-gewohnten Schema.
Unsere Kanzlerin soll mal gesagt haben, es müsse schon vor dem Krieg feststehen, von welcher...

Die Gefahr besteht nun, dass von NATO-Seite versucht wird, es so aussehen zu lassen, als wenn Russland uns angriffe - nach dem alt-gewohnten Schema.
Unsere Kanzlerin soll mal gesagt haben, es müsse schon vor dem Krieg feststehen, von welcher Seite der Krieg ausgehe ... notfalls hilft man nach 'under false flag'.
Mir ist kürzlich bekannt geworden, dass gleichzeitig mit Defender2020 ein weiteres
Großmanöver im Pazific stattfinden wird - vor Chinas Toren. Es wird ernst -

Weiterlesen
Cornelia Praetorius
This comment was minimized by the moderator on the site

Früher hieß die heutige Konferenz: "Wehrkunde-Tagung." Nie werde ich mich daran gewöhnen mit welcher Kaltschnäuzigkeit und Arroganz die Völker der Welt in Geisel Haft für "Kapital und Vaterland" genommen werden. ( EU Politik soll nach den...

Früher hieß die heutige Konferenz: "Wehrkunde-Tagung." Nie werde ich mich daran gewöhnen mit welcher Kaltschnäuzigkeit und Arroganz die Völker der Welt in Geisel Haft für "Kapital und Vaterland" genommen werden. ( EU Politik soll nach den Vorstellungen vieler politischer Dünnbrettboher und Flachpfeifen mehr und mehr miteinander verschmelzen, also sollen die EU Interessen vor gesamtgesellschaftlichen Interessen stehen. Was für eine politische Fehleinschätzung, die dem Land auf die Füße fallen wird. Die GRÜNEN Heuchlerin Babi Baerbock lässt diesbezüglich keine Wünsche offen. Wer die GRÜNEN wählt, wählt völkerrechtswidrige Kriege, ob nun mit Babi B, also Doppel BB oder ohne.
Krieg ist ein Geschäftsmodell. Sie beschwören die Welt mit Waffen sicherer zu machen, dabei weiß jeder mit einem gesunden Menschenverstand ausgestattet, dass, wie Ossietzky vor langer Zeit in der Weltbühne geschrieben hat, dass "Aufrüstung Krieg bedeutet !" Krieg entmenschlicht den Menschen.
Was tuen sie nicht alles, um Kriege gesellschaftsfähig zu machen. Da ist die Knarrenbauer, dass lächerliche Maas Männchen in seinem Konfirmanden Anzug. Da ist der Bürokrat und Schreibtischtäter Steinmeier, einer der Verantwortlichen der AGENDA 2010, da ist Fetti Pompeo; sie und Andere malen den "russischen Teufel" an die Wand und verletzen so die Geschichte, die uns erinnert an die Millionen von Toten, die uns mahnt und lehrt: "Nie wieder Faschismus und Krieg!" Unvergessen. der 2. Januar 1955 - einer der Höhepunkte des antimilitaristischen Widerstandes - eine starke Arbeiterklasse setzte eine Friedensdemonstration in der BRD in Gang, die mich immer noch bewegt, berührt und hoffnungsvoll lässt. Ein Generalstreik wo 800.000 Berg- und Hüttenarbeiter für 24 Stunden die gesamte Kohle- und Stahlindustrie des Ruhrgebietes still legte. "Diesem System keinen Mann und keinen Groschen" forderten sie mitten im Herzen der Industrie des Krieges der deutschen Imperialisten. Ab 1960 rückten die Atomwaffen ins Zentrum der wachsenden Friedensbewegung, die im Mai 1960 von der Gewerkschaftsjugend der IG Metall tatkräftig mit Aufrufen zu entschlossenen Kampfhandlungen von 300.000 jungen Metallarbeitern gegen den "Atomtod" unterstützt wurde. 1981 bei einer der größten Friedensdemonstration konnte man der Presse im Januar 1981 folgendes entnehmen: Karl Carstens, Bundespräsident und ehemaliges NSDAP Mitglied wird dahingehend zitiert, dass er die Bereitschaft einfordert "Pflichten zu übernehmen und auch Opfer zu bringen," "vor dem Hintergrund eines möglichen zunehmenden Pazifismus, vor allem in der Jugend."
Nichts hat sich geändert in der deutsche Politik. Deutschland ist wieder auf der Weltbühne präsent. Sie sitzen nun nicht mehr auf der "armen Sünderbank," wie nach 1945, sondern strahlen vor "Glück" darüber, dass sie wieder wer sind, nach Faschismus, Krieg und Völkermord. Sie machen auf wichtig, sie philosophieren über den Frieden, verdecken, vertuschen das Stöhnen der Sterbenden in den Ländern, bei den Familien, wo Deutschland an völkerrechtswidrigen Kriegen beteiligt den "Frieden" sichert.
Nein es ist keine Sicherheitskonferenz, es ist ein Treffen mit dem größten Kriegsverbrecher und Völkermörder aller Zeiten, den USA, der dort auch den Ton angibt. Deutschland is sich mal wieder für nix zu schade und kriecht beglückt den Amis darein, wo die Sonne nicht scheint.
Die Rede des russischen Ausnahmediplomaten Lawrow lässt hoffen und setzt ein Zeichen für den Frieden in unruhigen, politischen Stürmen.
Man kann die soziale Frage, die Aufrüstung und Militarisierung, die unfassbaren Gelder, die den Rüstungskonzernen in ihren Rachen geschmissen werden vom gehaltvollen Inhalt des Artikels, für den ich mich bedanke nicht trennen, denn die Ärmsten der Armen sind den Folgen, den Konsequenzen einer Rüstungsspirale, die nur nach oben gehen kann, die ihre weniger als wenigen Möglichkeiten noch mehr einschränken ausgeliefert, denn Armut hat kein Gesicht und politisch ist mit diesen Themen kein Blumenpott zu gewinnen.
Raus aus der NATO. Nie wieder Faschismus und Krieg !

Weiterlesen
Ulrike Spurgat
This comment was minimized by the moderator on the site

SÜNDER GESUCHT

Am 31. Mai 2010 trat Horst Köhler von seinem Amt als Bundespräsident Deutschlands zurück.
Ein Jahr später sagte Köhler in einem Gespräch mit der Zeitung DIE ZEIT:
"Ich bin missverstanden worden. Es war die Rede von der...

SÜNDER GESUCHT

Am 31. Mai 2010 trat Horst Köhler von seinem Amt als Bundespräsident Deutschlands zurück.
Ein Jahr später sagte Köhler in einem Gespräch mit der Zeitung DIE ZEIT:
"Ich bin missverstanden worden. Es war die Rede von der Befürwortung von Wirtschaftskriegen
und möglichem Verfassungsbruch. Kann man einem Bundespräsidenten angesichts deutscher Geschichte
des 20. Jahrhunderts Schlimmeres vorwerfen?"

IM SOG DER UNVERBESSERLICHEN

Inzwischen sieht Europa alles lockrer.
Die Bundesrepublik, auch der Franzose.
Doch wer wird diesmal nun der EU-Verbockrer?
Aus allen Nähten platzt die Sünderhose!

Weiterlesen
Jahoda, Lutz
This comment was minimized by the moderator on the site

Der böse aggressive Russe..
Mich umtreibt eine große Sorge. Die Natoübung Defender 2020.
Tausende von Soldaten an Russlands Grenzen, ein Minus im amerikanischen Haushalt von 14 Billionen Dollar. Eine false-flag-Operation die einen angeblichen...

Der böse aggressive Russe..
Mich umtreibt eine große Sorge. Die Natoübung Defender 2020.
Tausende von Soldaten an Russlands Grenzen, ein Minus im amerikanischen Haushalt von 14 Billionen Dollar. Eine false-flag-Operation die einen angeblichen russischen Angriff fingiert und die Welt steht in Flammen. Ich hoffe doch sehr, ich bin zu paranoid...

Weiterlesen
Roman Wezenberg
Bisher wurden hier noch keine Kommentare veröffentlicht
Lade weitere Kommentare