Seit einiger Zeit übernimmt die Website „Propagandaschau“ Programmbeschwerden von der RATIONALGALERIE. Das macht sie ohne uns zu fragen. Die „Propagandaschau“ unterstützt die rassistische, neoliberale und natofreundliche AfD. Mit Unterstützern dieser Dreckspartei haben wir nichts zu tun.

Der Doktor-Gniffke-Monolog: „Mit dem Kurden soll sich einer auskennen: Erst isser in der Türkei, dann in Syrien, dann im Irak, dann ist er mal unser Kurde, dann wieder nicht, mal isser Terrorist, dann bekämpft er Terroristen. Ja was nun? Kann der Kurde nicht seinen Pressesprecher – die müssen doch sowas wie nen Seibert haben, wer das nicht hat, der ist auch nicht zivilisiert – kann der nicht seinen Pressesprecher auf irgendwas festlegen? –

Nee, nee, jetzt sollen die Kurden auch noch im Iran sein. Irak, Iran, wer soll das noch auseinander halten? Ich jedenfalls nicht. Ja, als der Iran noch Persien hieß, da gab es da eine Ordnung. Da gab es den Schah und seine Frau, die waren gut. Dann kam dieser neue Stamm dran, Ayatollahs, oder wie die heißen. Die sind böse. Wenn da jetzt Kurden dagegen sind, dann sind die eigentlich gut. Trotzdem: Ich bringe nichts mehr von den Kurden. Das verwirrt nur den Zuschauer!“

Programmbeschwerde:
Nachrichtenunterdrückung.
Von der Bundeswehr im Irak ausgebildete Kurden terrorisieren im Iran

Guten Tag, sehr geehrter Herr Intendant Marmor,
wir begrüßen Sie zu dieser neuen Programmbeschwerde. Die allerdings ein altes Thema aus gegebenem Anlass wieder aufgreift: ARD-aktuell, notorisch regierungsfromm, unterschlägt Nachrichten, die nicht nur das Parlament in Berlin, sondern die gesamte Republik aufrütteln könnten: Informationen über halblegale bis illegale Aktivitäten der Bundeswehr im Ausland.
Hinweise aus unterschiedlichen(!) Quellen, dass Spezialisten der Bundeswehr heimlich in Syrien operierten, ohne Mandat, grundgesetz- und völkerrechtswidrig, fanden ja schon vor einigen Wochen keinen Platz in einer Nachrichtensendung der ARD-aktuell. Denn dieser Redaktion genügte ein bloßes Dementi des „Verteidigungs“ministeriums, das Thema unter den Tisch fallen zu lassen. Jetzt unterschlägt die Redaktion einen von der „westlichen"(!) Nachrichtenagentur AP in großer Aufmachung verbreiteten Bericht, dass von der Bundeswehr und der US-Army ausgebildete und bewaffnete kurdische Kämpfer im benachbarten Iran Anschläge und Attentate verübten, anstatt – wie angeblich vorgesehen – im Irak und in Syrien den Kampf gegen die IS-Terroristen aufzunehmen.
Quelle: http://bigstory.ap.org/article/5115dc14753248128fe788d7512678a5/iranian-faction-among-kurds-trained-us-against-militants
Unter dieser Vorgabe – „Kämpfer gegen den IS ausbilden“ – hatte der Bundestag die Entsendung von mehr als 100 Bundeswehrsoldaten, tausenden automatischen Gewehren und Maschinengewehren, Panzerabwehr-Lenkraketen und Munition genehmigt. Der Beschluss basiert auf höchst zweifelhaften bilateralen Abmachungen zwischen Berlin und Bagdad und ist völkerrechtlich hoch umstritten.
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Ausbildungsunterstützung_der_Bundeswehr_im_Irak
Inzwischen ist erwiesen, dass große Mengen der von der BRD gelieferten Waffen auf dem Schwarzmarkt verkauft wurden und viele Kurden damit ihre Flucht aus den Kampfgebieten finanzieren.
Nunmehr kommt also die Mitteilung hinzu, dass Waffenlieferungen und Ausbildung durch die Bundeswehr zu dem Versuch missbraucht werden, auch den Iran zu destabilisieren und in seinem Nordwesten einen eigenen, in den Irak reichenden Kurdenstaat zu erzwingen. Die Vorgänge passen exakt in das bereits vor zehn Jahren von der damaligen US-Außenministerin Condoleezza Rice konzipierte Projekt, den gesamten Nahen und Mittleren Osten zu destabilisieren, vorhandene ethnische und soziale Spannungen zu schüren, Aufstände zu organisieren und zu finanzieren und die betroffenen Länder bis zu deren Zerfall zu chaotisieren, damit im Anschluss kleinere politische Einheiten, in Konkurrenz zueinander gebildet, von den USA beherrscht und ausgebeutet werden können. Dahinter steht der geostrategische Plan des einstigen US-Sicherheitsberaters Zbigniew Brzeziński (The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, 1997), Russland einzukreisen und seine Zusammenarbeit mit den westlichen und südlichen Nachbarn zu verhindern. Washington verfolgt diesen Plan bis heute.
Chaos-Objekte waren und sind all jene Staaten, die (noch) nicht in die bedingungslose Gefolgschaft der USA gezwungen waren/sind. Nach dem Muster Jugoslawiens: Afghanistan, Irak, Libyen, Ägypten (bereits „erledigt“), Syrien, Armenien und die Ukraine (noch „in Arbeit“, wobei der Fall Ukraine als bereits fast abgeschlossen gilt); der Iran steht ohnehin seit Jahren im Visier der USA.
Quelle::

Video Starten

Mit dem Klick werden personenbezogene Daten an das Videoportal übermittelt. Erfahren sie mehr zum Datenschutz.

(General Wesley Clarke über die Pentagon-Pläne im Nahen Osten).
Das missbräuchliche Ergebnis der Bundeswehr-Aktivitäten im Irak – weder verwenden die Kurden die deutschen Waffen projektgemäß nur gegen IS-Terroristen, noch beschränken sie ihren Kampf auf Irak und Syrien – ist in vielen Internet-Portalen Gegenstand von Berichten.
Quellen u.a. https://de.southfront.org/iran-vereitelt-grosen-terroranschlag-von-al-kaida/
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/09/11/usa-und-deutschland-bilden-kurden-aus-die-im-iran-anschlaege-verueben/
http://nachrichten.de.extra.hu/aktuell/usa-und-deutschland-bilden-kurden-aus-die-im-iran-anschlage-veruben
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/9118170/wissen-die-usa--welche-kaempfer-sie-im-irak-ausbilden-.html
Die schrägen Nummern der Ministerin v.d. Leyen – und wie sie in die hegemoniale US-Politik eingeordnet sind – müssten längst im Bundestag und in der breiten Öffentlichkeit diskutiert werden. Das geschähe sicher auch, wenn sie denn Gegenstand objektivierender Nachrichtensendungen u.a. der ARD-aktuell gewesen wären.
Die vom Grundgesetz postulierte Staatsferne des öffentlich-rechtlichen Rundfunks ist jedoch unter der Leitung von distanzlos regierungshörigen Chefredakteuren wie Dr. Gniffke längst zur Farce mutiert. Der kuscht offenbar schon präventiv, noch ehe eine Weisung aus Berlin vorliegt; lässt Nachrichten automatisch linientreu aussieben und erklärt sich trotzdem frech für „unabhängig“.
ARD-aktuell ignoriert Informationen darüber, dass ein ohnehin höchst fragwürdiger Auslandseinsatz der Bundeswehr schief läuft; die Redaktion unterschlägt, dass unter Federführung der Bundeswehr ausgebildete Kurden Terrorakte im Iran begehen und deutsche Waffen in großem Umfang verschoben werden. Solche Informationen wären bedeutsam für die Öffentlichkeit, erforderlich zur Bildung eigenständiger, sachgerechter Meinung. Es liegt ein Verstoß gegen Programmauftrag und Programmrichtlinien lt. Staatsvertrag vor: Umfassende, wahrheitsgetreue, überparteiliche Unterrichtung ist zwar geboten, wird aber auch im vorliegenden Fall verweigert.
Wir fordern Sie auf, die Vorwürfe zu prüfen.
Höflich grüßen
Volker Bräutigam & Friedhelm Klinkhammer
 
 

Kommentare (28)

Einen Kommentar verfassen

0 Zeichen
Leserbriefe dürfen nicht länger sein als der Artikel
Anhänge (0 / 3)
Deinen Standort teilen
Gib den Text aus dem Bild ein. Nicht zu erkennen?
This comment was minimized by the moderator on the site

Hallo Volker, hallo Friedhelm, hallo Uli,

ich verstehe die Empörung! Das ist eine Urheberrechtsverletzung, wenn jemand Inhalte nicht nur verlinkt, sondern abschreibt, kopiert und über Zitatlänge hinaus wiedergibt. Das ist hier wohl der Fall. Auch...

Hallo Volker, hallo Friedhelm, hallo Uli,

ich verstehe die Empörung! Das ist eine Urheberrechtsverletzung, wenn jemand Inhalte nicht nur verlinkt, sondern abschreibt, kopiert und über Zitatlänge hinaus wiedergibt. Das ist hier wohl der Fall. Auch in digital-vernetzten Zeiten ist das kein Kavaliersdelikt - wird aber millionenfach vor allem in »Sozialen« Netzen, Mailinglisten und Newslettern praktiziert.

Stellt in diesem Falle doch mal Honorar-Forderungen, z.B. 1.000 € pro Artikel aus der Vergangenheit und 10.000 oder gar 50.000 € per Unterlassungserklärung/Abmahnung/Einstweiliger Verfügung pro Verstoß in der Zukunft. Und zwar an die Inhaber von wordpress.com (siehe unten), wenn sie den Inhaber von www.propagandaschau.wordpress.com nicht herausrücken.

Da reibt sich eigentlich ein guter Urheber-Rechtsanwalt die Hände, wenn solche Copyright-Verstöße auftauchen, weil er mindestens 800 € pro Verstoß verdienen könnte. Allerdings sollte das ein RA sein, der sich mit internationalem Urheberrecht im Internet auskennt. Schwieriger wird es, weil die Seiten aus dem Ausland (San Francisco siehe unten) »betreut« (gehostet) werden, auch wenn tatsächlich die Inhalte der Seiten aus Deutschland kommen. Deshalb gilt hier das US-Recht. Allerdings gibt es auch eine Europäische Telefonnummer, die vielleicht weiterhelfen könnte (+44.02032062220). Soweit ich weiß, müssen die »Geschädigten«, also Ihr Drei, Volker, Friedhelm und auch Uli, selbst die Anträge über einen Anwalt stellen.

Das Impressum des »Blogs« ist total merkwürdig und verschleiert bewusst die Herkunft:
https://propagandaschau.wordpress.com/2014/11/22/fragen-und-antworten-in-eigener-sache/

Hinter den wechselnden Impressum-Visitenkarten verbergen sich verschiedene Fake-Adressen von »Prominenten«.

Ein gewisser andlonn (http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/PanamaPapers-2-6-Terabyte-gehackte-Daten-ueber-Briefkastenfirmen-und-internationale-Finanzstroeme/Ah-Der-Kremlblog-propagandaschau/posting-28438278/show/) bei Heise online glaubt, der Blog ist eine RT-deutsch Aktion, denn den gibts auch auf russisch :) https://russian.rt.com/inotv/catalog/channel/Propagandaschau

Ja, manchmal weiß man nicht mehr, wo rechts oder links ist oder wer sich als links begreift, obwohl er ganz rechts ist. Manche sind ja auch soweit links, dass sie rechts wieder um die Ecke schauen.

Weiterlesen
Michael Laukeninks
This comment was minimized by the moderator on the site

Nur mal zur Propagandaschau:
Der Administrator gibt sich linksliberal, ist aber so mit antikommunistischen Vorurteilen gemästet, dass es schon erstaunlich ist, wer noch alles auf ihn reinfällt. Nicht nur ist sein Herz, sofern vorhanden, auf seiten...

Nur mal zur Propagandaschau:
Der Administrator gibt sich linksliberal, ist aber so mit antikommunistischen Vorurteilen gemästet, dass es schon erstaunlich ist, wer noch alles auf ihn reinfällt. Nicht nur ist sein Herz, sofern vorhanden, auf seiten der AfD, er unterstützt gleichermaßen Pegida, wollte die "Wir sind Deutschland"-Bewegung in Plauen als Volkes Stimme verkaufen.
Dieser Mensch kommt meiner Ansicht nach nicht aus dem journalistischen Bereich, dazu ist sein Deutsch und seine Rechtschreibung zumindest zu mangelhaft, und besteht außerdem auf der kuriosen Ansicht, es gäbe eine "objektive" Berichterstattung, die er immer wieder einfordert. Gegenteilige Ansichten wurden abgebügelt. Übrigens ein Irrtum auch von Egon Erwin Kisch, der sein Leben lang damit haderte und davon loszukommen versuchte. Für meine Begriffe ist dieser Blog nicht echt. Meine Frage aber: Muss man wirklich erst die Erlaubnis haben, um Beiträge im Internet zu veröffentlichen? Das wäre mir neu. Richtig ist aber, dass sich die Rationalgalerie von der windigen Propagandaschau distanziert.

Weiterlesen
Herr Wurzelzwerg
This comment was minimized by the moderator on the site

Sehr geehrter Herr Gellermann, dass die Propagandaschau die AfD unterstützt, das können Sie sicherlich auch belegen?

Sie meinen damit doch sicherlich nicht nur, dass man dass antidemokratische Vorgehen gegen eine Partei durch die Medien und die...

Sehr geehrter Herr Gellermann, dass die Propagandaschau die AfD unterstützt, das können Sie sicherlich auch belegen?

Sie meinen damit doch sicherlich nicht nur, dass man dass antidemokratische Vorgehen gegen eine Partei durch die Medien und die Politik aufzeigt?

Weiterlesen
Susi Sorglos
This comment was minimized by the moderator on the site

Aus der Fülle der AfD-Sympathie-Beiträge der „Propagandaschau“ nehme ich einen exemplarisch raus: Den Fall Gauland gegen Boateng. Gauland: „Die Leute finden ihn als Fußballspieler gut. Aber sie wollen einen Boateng nicht als Nachbarn haben.“...

Aus der Fülle der AfD-Sympathie-Beiträge der „Propagandaschau“ nehme ich einen exemplarisch raus: Den Fall Gauland gegen Boateng. Gauland: „Die Leute finden ihn als Fußballspieler gut. Aber sie wollen einen Boateng nicht als Nachbarn haben.“ Diese gezielt rassistische Äußerung versuch die P-Schau in mehreren Beiträgen zu relativieren. Sie nimmt sich nicht mal das Gauland-Dementi vor: „Ich habe nie, wie die FAS insinuiert, Herrn Boateng beleidigt. Ich kenne ihn nicht und käme daher auch nicht auf die Idee, ihn als Persönlichkeit abzuwerten.“ Er macht genau das, was Medien machen: Bestreitet etwas, was ihm nicht vorgeworfen wurde und rudert zurück ohne in Wahrheit zu dementieren. Wer, wie die P-Schau, sich zum Entlarven von Propaganda berufen fühlt, hätte hier ein wunderbares Beispiel feiger Manipulation analysieren können. Satt dessen diese Headline: „Wie die ARD den Sport für Propaganda missbraucht: Beispiel Jérôme Boateng“. Das ist unterhalb Bild-Zeitung.

PS.
Die NPD, mit der die AfD gut befreundet ist, wird von den Mainstream-Medien ziemlich negiert. Das stört mich nicht im Geringsten.

Weiterlesen
Uli Gellermann
This comment was minimized by the moderator on the site

Es gibt manch bitter Brot auf Erden:
kaum zu kauen, schwer zu schlucken.
Schmerzlich, so enttarnt zu werden,
und das auch noch auszudrucken.

Lutz Jahoda
This comment was minimized by the moderator on the site

Die Verschwörungstheorien der Leser hier über die Propagandaschau sind ja schon putzig. Die Artikel dort sind übrigens sprachlich bestechend - für das Ausmerzen von Rechtschreibfehlern gibt es halt vermutlich kein Personal. Sie halten sich aber...

Die Verschwörungstheorien der Leser hier über die Propagandaschau sind ja schon putzig. Die Artikel dort sind übrigens sprachlich bestechend - für das Ausmerzen von Rechtschreibfehlern gibt es halt vermutlich kein Personal. Sie halten sich aber in Grenzen. Ob es sich da um einen Menschen handelt, der "aus dem journalistischen Bereich" kommt, ist nicht nur völlig irrelevant, sondern anhand solche Aussagen ("Herr Wurzelzwerg") auch nicht zu widerlegen.

Inhaltlich wird bei der Propagandaschau halt die Propaganda thematisiert, und niemand wird bestreiten, dass es eine massive mediale Propaganda gegen die AfD gibt, die kein Stück "rechtspopulistischer" ist als ganz viele auch führende Köpfe von CDU und CSU. Sind das auch "Drecksparteien"? Für mich ja, ebenso auch die anderen. Gegen die es früher, die Älteren unter uns erinnern sich, teilweise auch solche Kampagnen gab: Die GRünen etwa waren anfangs in allen "Qualitätsmedien" als Untergang des Vaterlands verschrien. Von PDS/Linken ganz zu schweigen. Heute sind die Grünen komplett "etabliert" und stimmen für Bundeswehreinsätze, die Linken sind auf dem "besten" Weg dahin.

Leider gibt es bei der Propagandaschau einige sehr fleißige Leser, die immer wieder ihren nur unzulänglich verdeckten Rassismus ausleben. Ich hatte früher dagegen angekämpft, aber der Admin will fast alles stehenlassen und möglichst wenig zensieren.

Insgesamt würde ich hier auf Zurückhaltung plädieren. Wenn jemand einen Artikel der Propagandaschau kritisieren möchte, kann er es dort ja jederzeit tun - es gibt aber selten etwas zu mäkeln.

Und was das "Copyright" von Programmbeschwerden betrifft: Es geht hier um den öffentlichen Rundfunk. Auch die Beschwerden sind von öffentlichem Interesse. Übrigens werden die entsprechenden Artikel eben nicht komplett zitiert, sondern verlinkt. Was der Leser Laukeninks schreibt, ist insofern schlicht falsch. Beispiel:
https://propagandaschau.wordpress.com/2016/09/12/programmbeschwerde-nazis-in-kiew-aber-nicht-bei-der-ard/

Weiterlesen
Max L.
This comment was minimized by the moderator on the site

Gauland war früher bei der CDU. Auch dort hantierte er schon mit dem Bismarcksatz: „Nicht durch Reden und Majoritätsbeschlüsse werden die großen Fragen der Zeit entschieden, ..., sondern durch Eisen und Blut“. Natürlich war das auch zu jener Zeit...

Gauland war früher bei der CDU. Auch dort hantierte er schon mit dem Bismarcksatz: „Nicht durch Reden und Majoritätsbeschlüsse werden die großen Fragen der Zeit entschieden, ..., sondern durch Eisen und Blut“. Natürlich war das auch zu jener Zeit dreckig. Aber bei der AfD, die im Kern eine Abspaltung des völkischen Dregger-Flügels der CDU ist - kann man diese Nähe zur NPD massiert feststellen. Und über eine schlechte Behandlung der NPD durch die Mainstream-Medien beklage ich mich auch nicht. - Zudem: Die P-Schau bearbeitet unsere Artikel sogar redaktionell.

Weiterlesen
Uli Gellermann
This comment was minimized by the moderator on the site

"Schwieriger wird es, weil die Seiten aus dem Ausland (San Francisco siehe unten) »betreut« (gehostet) werden, auch wenn tatsächlich die Inhalte der Seiten aus Deutschland kommen. Deshalb gilt hier das US-Recht."

Das kam mir beim lesen irgendwie...

"Schwieriger wird es, weil die Seiten aus dem Ausland (San Francisco siehe unten) »betreut« (gehostet) werden, auch wenn tatsächlich die Inhalte der Seiten aus Deutschland kommen. Deshalb gilt hier das US-Recht."

Das kam mir beim lesen irgendwie bekannt vor und ja: Es war ein durchaus sehenswerter Beitrag über die Arbeitsweise und Struktur von Facebook, dem Zuckerberg narzißtischer Selbstdarstellungfreuden ohne Weitblick, den ich kürzlich sah.

Diese Struktur erschwert es dummerweise Rechtsansprüchen nach deutschem bzw. europäischem Recht Geltung zu verschaffen.
Ein Schelm wer Böses dabei denkt, nicht ?

"Die Verschwörungstheorien der Leser hier über die Propagandaschau sind ja schon putzig."

Na prima, da habe ich dem betreffenden Leser ja soeben den Tag ver..äh..zuckert.

Putzig finde ICH übrigens die durchscheinende Überheblichkeit des Kommentars in Verbindung mit dem (soweit mir bekannt von der CIA) konstruierten Kampfbegriff "Verschwörungstheorie/-theoretiker". Ist das nicht typische Counterintel-Semantik ?

Aber ich will den Bogen nicht überspannen, sonst wird noch ein Antisemit nachgereicht :)

Weiterlesen
Gideon Rugai
This comment was minimized by the moderator on the site

Als Antwort auf Gideon Rugai - Thema "Verschwörungstheorien": Mit der Ironie ist das halt so eine Sache.

"Verschwörungstheoretiker" ist für die Mainstreampresse jeder, der Narrative hinterfragt oder z.B. von der veröffentlichten Meinung...

Als Antwort auf Gideon Rugai - Thema "Verschwörungstheorien": Mit der Ironie ist das halt so eine Sache.

"Verschwörungstheoretiker" ist für die Mainstreampresse jeder, der Narrative hinterfragt oder z.B. von der veröffentlichten Meinung abweicht. Häufig sind da überhaupt keine Theorien im Spiel. Auch ich bin so informiert, dass der Begriff als Kampfbegriff von der CIA entwickelt wurde, und zwar erstmals im Zusammenhang mit dem Kennedy-Mord.

Hingegen ist für die selbe Presse sofort klar, dass jemand, nur ein Beispiel, der Putin nicht ausschließlich böse findet, doch bestimmt von Moskau gesteuert sein muss (ja, vereinfacht ausgedrückt). In diese Kategorie fällt das, was unten geschrieben wurde - der Blog sei eine "RT-Deutsch-Aktion". So etwas bezeichne ich ironisch als Verschwörungstheorie, die der entsprechende Kommentator zitiert und damit verbreitet. Die Propagandaschau gab es längst, als RT Deutsch an den Start ging, und das zu recherchieren ist ja wirklich nicht schwer. Warum da "Überheblichkeit durchscheinen" soll, erschließt sich mir nicht - ist das auch ein Kampfbegriff? Ich würde insofern jetzt auch nicht gerne über Semantik diskutieren wollen, denn dann wird das ein Pingpong-Spiel.

Weiterlesen
Max L.
This comment was minimized by the moderator on the site

Michael Laukeninks,vielen Dank für diese Rechtsbelehrung.
Ich erede es mir noch 2 mal durchlesen und mir meine Gedanken machen.

Pat Hall
This comment was minimized by the moderator on the site

Warum dieser Angriff auf die Propagandaschau wegen den Veröffentlichungen der Programmbeschwerden? Divide et impera, teile und herrsche funktioniert also auch bei der deutschen Medien-Opposition. Die Programmbeschwerden sollten so vielen Leuten...

Warum dieser Angriff auf die Propagandaschau wegen den Veröffentlichungen der Programmbeschwerden? Divide et impera, teile und herrsche funktioniert also auch bei der deutschen Medien-Opposition. Die Programmbeschwerden sollten so vielen Leuten wie möglich zugänglich gemacht werden. Sie nur der ARD zu schicken bringt nicht annähernd den Effekt wie eine großzügige Verbreitung.

Weiterlesen
Heiko Leidner
This comment was minimized by the moderator on the site

Wir stehen nun mal nicht gern neben der AfD, aber die P-Schau steht offenkundig auf dieser rassistischen, neoliberalen und natofreundlichen Partei.

Uli Gellermann
This comment was minimized by the moderator on the site

Nach der Logik unterstützt wohl auch Niggemeier die AfD? http://uebermedien.de/8085/welt-am-sonntag-trennt-frauke-petry-von-ihrer-familie/
Zunächst: der oben kolportierte Eindruck täuscht. Des weiteren habe ich bei der Bearbeitung von...

Nach der Logik unterstützt wohl auch Niggemeier die AfD? http://uebermedien.de/8085/welt-am-sonntag-trennt-frauke-petry-von-ihrer-familie/
Zunächst: der oben kolportierte Eindruck täuscht. Des weiteren habe ich bei der Bearbeitung von Publikumsbeschwerden gelernt, dass man sich unglaubwürdig macht, wenn man sich permanent einseitig positioniert. Wenn wir nur für die Linken faire Berichterstattung einfordern, sind wir nicht besser als jene, die wir kritisieren. Herr Gellerman verlinkt am Seitenende Ken Jebsen, dessen Zielgruppe ja bekanntlich der Mensch ist. Nie würde sich Jebsen dazu herablassen Mitstreiter im Kampf gegen Kriegspropaganda derart anzufeinden. Im Gegenteil. "Der Feind" heißt für anständige Linke BILD und Konsorten, die kriegstreiberische transatlantische Journaille und die staatsfrommen Altkader in den Anstalten die allesamt der AfD zum Aufstieg verholfen haben. Wer statt der Medien-Mogule den kleinen Blogger anfeindet, mit dem man mehr Gemeinsamkeiten teilt als Gegensätze, der spaltet Protest auf - und da kommen die üblichen Verdächtigen sicherlich vor Lachen nicht in den Schlaf. Bei den grenzdebilen Watch-Wichteln von der Anti-Friedensbewegung steht der Gellermann in der Feindeliste nämlich genau neben DOK. Man nennt Sie dort Salon-Kommunist.

Weiterlesen
Maren Müller
This comment was minimized by the moderator on the site

Die AfD ist ganz sicher kein Mitstreiter gegen Kriegspropaganda. Die AfD is eine Ausgründung der Stahlhelmfraktion der CDU: Rassistisch, neoliberal, offen für die NATO und die NPD. Wer sich mit denen gemein macht ist kein Mitstreiter von mir.

Uli Gellermann
Bisher wurden hier noch keine Kommentare veröffentlicht
Lade weitere Kommentare