Während das Hemd von Yanis Varoufakis immer noch die deutschen Medien erschütterte, flogen US-Atombomber Einsätze an der russischen Grenze. Und weil das nicht sein darf – grundsätzlich kennen deutschen Medien nur russische Militärflugzeuge am westlichen Himmel – wurde die Meldung schlicht ignoriert. Doch die B-52s von der Minot Air Force Base in North Dakota – Big Ugly Fat Fucker genannt und mit 20 Marschflugkörpern der atomaren Art bestückt – nahmen an der jüngsten Übung der NATO unweit der russischen Grenze teil. Schwere Waffen der Kiewer Armee rückten in der Ost-Ukraine vor: Der Krieg in der Ukraine kennt keine Atempause.

Die Kiewer Schüler haben brav von den EU-Lehrern und deren Griechenland-Politik gelernt, wie man ein Volk sogar ohne Militär stranguliert: Statt das Minsker Abkommen umzusetzen, das die Wiederherstellung normaler sozialwirtschaftlicher Beziehungen zum abtrünnigen Donbass vorsieht, marschiert die Blockade: Es werden keine Renten gezahlt, auch nicht die Arzt- und Lehrergehälter, Kiew verbietet alle Warenströme in die Ost-Ukraine und sogar den Autobusverkehr in die Rebellenrepubliken. Es war die Freundin von Frau Merkel, Julia Timoschenko, die schon früh ankündigte, dass man für die acht Millionen russischsprachigen Ukrainer eine Atombombe zur Endlösung einsetzen sollte. Nun wird erstmal der Hunger als Waffe eingesetzt.

Doch Petro Poroshenko, der Oligarch im Präsidenten-Habit, denkt weiter: Mit dem Gesetz 2953, jüngst mit der üblichen Putsch-Mehrheit durch das ukrainische Parlament, die Werchowna Rada, geschleust, macht er den Weg zur "schnelle(n) Stationierung von Atom- und anderen Massenvernichtungswaffen" möglich, berichtet die ukrainische Nachrichtenagentur Unian. Ungerührt zitiert die SÜDDEUTSCHE ZEITUNG die Wiener OSZE-Vertreter, die das ukrainische Gesetz als einen "Vorratsbeschluss" bezeichneten, der bei westlichen Beobachtern und Kritikern wohl "durchgerutscht" sei. Bei den Berliner Gönnern der Kiewer Regierung ist scheinbar auch die fröhliche Forderung von Aleksandr Turtschninow, dem Sekretär des Nationale Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine, durchgerutscht: Die Ukraine müsse jetzt dringend eine "schmutzige Bombe" entwickeln. – Genug radioaktives Abfall-Material kann die Ukraine jederzeit aus ihren Atomkraftwerken gewinnen.

Das Gesetz 2953 hat einen weiteren Kriegs-Entwicklungs-Bestandteil: Es legalisiert den Einsatz ausländischer Söldner in der Ukraine. Das passt zur ungebrochenen Aggressions-Rethorik des Gauck-Freundes Poroschenko: "Wir befreien den Airport von Donezk, denn das ist unser Land", sagt der Mann, der im Minsker Abkommen etwas ganz anderes unterschrieben hat, ohne von seinen westlichen Partnern gezügelt zu werden. Im Gegenteil verschärft er die Kriegs-Lage weiter, wenn er in dieser Woche erklärt, dass er, entgegen dem Minsker Abkommen, dem Donezbecken den dort vereinbarten Sonderstatus verweigert.

Rund fünf Millionen Dollar muss das Kiewer Regime nach eigenen Angaben täglich für seinen Krieg in der Ost-Ukraine ausgeben. Das ist Geld, das die Ukraine in Wahrheit nicht hat. Dass die Ukraine nicht längst den Bankrott hat anmelden müssen, ist nur dem IWF zu verdanken. Dank eines Satzes von Christine Lagarde kann Kiew weiter Sold bezahlen, Munition kaufen und die Ost-Ukraine in Schutt und Asche legen: "Und wenn das Land zu dem Schluss kommt, dass es seine Schulden nicht bedienen kann, ist der Fonds in der Lage, (weitere) Anleihen an die Ukraine auszugeben." So wird aus dem Bankrotteur ein solventer Kriegstreiber. Da will Deutschland nicht zurückstehen. Mitten in der weiteren Verschärfung des Krieges wird sich die Bundeswehr im laufenden Jahr an zwei Militärmanövern in der Ukraine beteiligen.

Was soll uns Krieg und Weltverfall, wird sich die ehrenwerte SÜDDEUTSCHE ZEITUNG gedacht haben, als sie in diesen Tagen über das Motorrad von Yanis Varoufakis philosophierte: "Allein das Knistern und Tickern beim Abkühlen des kräftigen Vierzylinders, das schafft nur ein luftgekühltes Triebwerk." In der irren Profit-Anstalt des Kapitalismus ist das Knistern und Ticken des totalen Krieges, den die Ukraine im Osten des Landes führen will, anscheinend nicht zu hören. Dass der totale Ukraine-Krieg jederzeit zu einem noch totaleren und radikaleren Krieg führen kann, das können sich augenscheinlich weder die Kanzlerin ohne Alternativen noch die ihr ergebenen Medien vorstellen. – Den letzten totalen Krieg haben übrigens die Russen gewonnen.

Kommentare (35)

Einen Kommentar verfassen

0 Zeichen
Leserbriefe dürfen nicht länger sein als der Artikel
Anhänge (0 / 3)
Deinen Standort teilen
Gib den Text aus dem Bild ein. Nicht zu erkennen?
This comment was minimized by the moderator on the site

Die so genannte Regierung in Kiew ist offensichtlich in Washington viel beliebter als in der Ukraine - kein Wunder, Washington wird doch die amerikanischen Minister mögen, die dort schalten und walten. Die Ukrainer, die für die Interessen der...

Die so genannte Regierung in Kiew ist offensichtlich in Washington viel beliebter als in der Ukraine - kein Wunder, Washington wird doch die amerikanischen Minister mögen, die dort schalten und walten. Die Ukrainer, die für die Interessen der terroristischen Supermacht verheizt werden, sind mittlerweile eines Besseren belehrt worden und die "Beliebtheit" dieser Quislinge schwindet dahin..
Die Nazis in Kiew bzw. die Nazi-Epigonen in Berlin, Washington und wo sie sich noch herumtreiben, verfolgen natürlich unbeirrbar ihren Kurs. Wie lange das noch geht, ohne die Menschen in der Ukraine, werden wir ja sehen. Vielleicht kürzer, als diesen Herrschaften lieb ist.

Weiterlesen
Klaus Madersbacher
This comment was minimized by the moderator on the site

Fairerweise, sollte man noch erwähnen, dass es sich der gemeine Russ nicht nehmen lassen hat, am 4. Juli, einen kleinen Rundflug zu starten.
http://abcnews.go.com/International/russian-bombers-fly-us-july-4th/story?id=32256983
Davon liesst man im...

Fairerweise, sollte man noch erwähnen, dass es sich der gemeine Russ nicht nehmen lassen hat, am 4. Juli, einen kleinen Rundflug zu starten.
http://abcnews.go.com/International/russian-bombers-fly-us-july-4th/story?id=32256983
Davon liesst man im Land of the Meinungs-Free - Deutscheland - auch nichts, warum auch - es ist schliesslich Sommer. Der Deutsche hat ohnehin damit zu tun seinen Nationalismus am Leid der Griechen zu reiben(nimmt man Forenbeiträge in div. Foren als Maßstab). Bei einer Verschuldung von 3xx Milliarden, bei ~13 Millionen Einwohnern, kümmert es schliesslich auch niemanden, wie das zustande kam.
Dazu, weil Statistiken immer so doll sind:
http://www.flassbeck-economics.de/wp-content/uploads/2015/06/Picture13.png
q: http://www.flassbeck-economics.de/aufschwung-in-griechenland/

Es kümmert auch keinen, dass an der chinesischen Börse gerade ~3.x _Billionen_ Dollar(!) "verschwunden" sind...
q: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/boersen-crash-in-china-staat-steuert-gegen-a-1042741.html

Weiterlesen
Eard Wulf
This comment was minimized by the moderator on the site

Danke für den wachhaltenden Beitrag!

Ganz besonders für diese Zeilen:
"Dass der totale Ukraine-Krieg jederzeit zu einem noch totaleren und radikaleren Krieg führen kann, das können sich augenscheinlich weder die Kanzlerin ohne Alternativen noch...

Danke für den wachhaltenden Beitrag!

Ganz besonders für diese Zeilen:
"Dass der totale Ukraine-Krieg jederzeit zu einem noch totaleren und radikaleren Krieg führen kann, das können sich augenscheinlich weder die Kanzlerin ohne Alternativen noch die ihr ergebenen Medien vorstellen. – Den letzten totalen Krieg haben übrigens die Russen gewonnen."

Die Mächte, die Dr. Merkele aus dem Hintergrund lenken, wollen einen Krieg in Europa, zum dritten Mal, diesmal zur finalen Zerstörung Mitteleuropas. Das ist, was das "Bucklicht Weiblein" zu gebären droht: Eine Frucht der Zerstörung.

Für die Entwicklung der Menschheit, die keinesfalls nur eine wirtschaftliche ist, sondern eine des Bewußtseins, der Seele und des Geistes, wäre die weitere Zerstörung Mitteleuropas, das noch unter den Nachwirkungen der letzten beiden Weltkriege ächzt, verheerend. Es würden wohl nur wenige "Inseln" überleben, wenn überhaupt. -


Die Überlebenschancen in den Weiten Rußlands dürften aus vielerlei Gründen besser stehen als die in Mitteleuropa, auch weil für eine schnelle Umstellung auf agrarische, dörfliche Selbstversorgungsstrukturen die `Sterne´ dort wesentlich günstiger stehen, als bei uns
Verwestlichten.


Weiterlesen
Benny Thomas Olieni
This comment was minimized by the moderator on the site

Unglaublich und fürchterlich, dieses Schreckensszenario, gar nicht so weit weg von uns! Da kanns einem nur heiß + kalt werden! Was für eine Vorstellung! das schmutzige Kiew-Regime - unter dem schmutzigen Oligarchen Poroschenko - will also unter...

Unglaublich und fürchterlich, dieses Schreckensszenario, gar nicht so weit weg von uns! Da kanns einem nur heiß + kalt werden! Was für eine Vorstellung! das schmutzige Kiew-Regime - unter dem schmutzigen Oligarchen Poroschenko - will also unter Umgehung von bestehenden Verträgen - für schmutzige K R I E G E 5 Millionen Dollar /Tag ausgeben .. . Geld, das die Ukraine gar nicht hat, das aber vom IWF / und der "sauberen" Christine Lagarde - dafür zur Verfügung gestellt wird?! Sauber! damit lassen sich ja leicht viele schmutzige Bomben herstellen.....
FUCK !

Ohne das Wohlwollen aus dem "Hohen Haus" (seitens Gauck, Merkel, von der Leyen, Steinmeier und wie die Saubermänner /US-Marionetten alle heißen mögen) wäre wohl all das schier unmöglich. Dabei haben sie alle bei Amtsantritt geschworen, Schaden vom Volke abzuwenden! Das schreit ja geradezu nach einem eisernen Besen! Bald soll ja auch die Bundeswehr wieder mitmischen - im Ukraine"Konflikt"!
F U C K !

Was Wunder aber - wenn wir tagtäglich mit Banalitäten gefüttert, einseitig - statt umfassend informiert werden (gottseidank existiert die RATIONALGALERIE ... ganz prima z.B. der Vergleich Griechenland mit Ukraine-Meldungen!!).
Aber der deutsche Blätterwald rauscht genauso gekonnt sanft wie einschläfernd - so, daß ja keiner aufwacht. (Bei ZAPP neulich gabs die beunruhigende Meldung,
daß tendenziell Druck + Kontrolle kritischen Beiträgen gegenüber zunähme - sauber!)

Bis auf wenige Ausnahmen harmonieren fast alle Medien mit all
diesen Ungeheuerlichkeiten, die da vor sich gehen. So wie die "einstmals ehrenwerte" SÜDDEUTSCHE ZEITUNG - wo das Motorrad von Yanis Varoufakis interessanter ist als das, was sich da (weitgehend unbeachtet von der Öffentlichkeit) in der Ukraine zusammenbraut!?

Weiterlesen
Brigitte Mensah-Attoh
This comment was minimized by the moderator on the site

Sie müssen das folgende düstere Szenario nicht in den Kommentaren veröffentlichen, wenn Sie nicht wollen, aber über eine Antwort würde ich mich freuen. Ich will bei dieser Gelegenheit mal eine Frage ansprechen, die mich schon länger beschäftigt....

Sie müssen das folgende düstere Szenario nicht in den Kommentaren veröffentlichen, wenn Sie nicht wollen, aber über eine Antwort würde ich mich freuen. Ich will bei dieser Gelegenheit mal eine Frage ansprechen, die mich schon länger beschäftigt. Es ist auch offenbar nicht sehr einfach, darüber an verlässliche Informationen zu kommen. Zudem ist das Thema allgemein ausgesprochen unbeliebt, da sehr unbehaglich und man wird angesehen wie ein Spinner oder belächelt wie ein Hysteriker, wenn man es anspricht. Ich freue mich auch über Korrektur, sollte ich falsche Schlüsse ziehen, wäre ja eher froh wenn ich mich irre und eine abschlägige Reaktion ist mir lieber als keine Reaktion. Jetzt hab ich´s spannend gemacht.

Fast immer, wenn ich ich im weiteren oder näheren Bekanntenkreis oder überhaupt das Thema der Gefahr eines nuklearen Krieges hier in Europa anspreche, höre ich solche Antworten: Nein, Unsinn hier gibt es keinen Krieg - das würden die nie wagen - die sind doch nicht verrückt, dabei gehen sie doch selbst drauf - So ein Unsinn - lass uns über was Angenehmeres sprechen....etc. dazu verächtliche Abwehr oder ein mitleidiges Lächeln, das ausdrückt, dass ich wohl etwas überlastet oder überspannt sei. Oder ich werde zum totalen Spielverderber und fühle mich fast schuldig.- Zum einen erinnere ich mich, betreffend das "das doch keiner machen würde", dass ein Grund für die letztendliche Abrüstungspolitik unter Reagan war, dass es mehrmals beinahe zum Krieg aus Versehen gekommen war, aufgrund von technisch bedingten Missverständnissen und total leichtsinnigen, provozierenden Stärkedemonstrationen der USA, welche die Russen in den falschen Hals bekamen und schon die Bomber in Richtung Deutschland warm laufen ließen. Diese Gefahr wäre ja wohl heute ebenso gegeben.

Reagan hatte damals konstatiert, nuklearer Krieg sei sinnlos, weil die USA ihn nicht gewinnen könnten, zudem hatte er mit seiner Frau im Film "The day After" in einer light-Version gesehen, wie die USA nach einem Atomkrieg aussehen würden. Vielleicht bräuchten wir mal wieder so einen Film, auf Europa bezogen. - Und jetzt der Punkt: Seither scheint sich zudem auch einiges geändert zu haben, was nicht allgemein bekannt ist und auch mit dem Fortschritt der Kriegstechnik zu tun hat. Es gibt Konzepte, mit einem vernichtenden Erstschlag den Gegner sofort vernichten und einen Vergeltungsschlag ausschließen zu können. Ob sie im Ernstfall wirklich so funktionieren, scheint mir da weniger entscheidend, als die Frage inwieweit militärische Entscheidungsträger an sie glauben. George Bush jun. hatte sich, angeblich im Zusammenhang mit Angriffen "islamistischer Terrorstaaten" (Iran etc.) mit dem Thema befasst. Eine Mischung aus konventionellem und atomarem Blitzangriff, wozu einem dann auch die Raketenstationierungen in Polen einfallen, die vermeintlich vor dem Iran schützen sollten, schwebte ihm vor. Irgendwo las ich, dass es auch dergleichen Gedankenspiele in Bezug auf Russland gab. Dazu passt leider, was Dempsey sagte:

"Ich sehe einem Krieg mit Russland positiv entgegen. Auch wenn viele Stimmen in unserem Land gegen diesen Krieg sein werden, kann ich Ihnen versichern, dass wir, die US-Army, ALLE Befehle sofort ausführen werden. Wir sind den Russen bei den konventionellen Waffen überlegen. Aber die Russen haben ihre Kampfbereitschaft in den letzten Jahren wesentlich erhöht, indem sie in militärische Technologien und strategische, atomare Bewaffnung investiert haben. Trotzdem bin ich mir sicher, dass die US-Army mit ihren Bündnispartnern ihre Überlegenheit ausspielen kann und wird." und wie er auch letztens nochmal betonte, dass ein Krieg "auch mit einer Großmacht" wahrscheinlicher würde.

Putin seinerseits hat neben Verständigungsbemühungen aber auch keinen Zweifel gelassen, dass Russland auch atomar auf Agressionen des Westens antworten werde, falls es direkt angegriffen werde. Vielleicht verfügen auch die Russen inzwischen über diese atomare Erstschlagsoption, die Geheimdienste werden es wohl wissen.

Und jetzt die Sache, die mich grübeln lässt: Dann gilt ja die alte Abschreckungslogik nicht mehr. Nach meinem Verständnis müsste dann ja, je mehr die Spannungen zwischen den Blöcken wachsen, gar schon direkter konventioneller Schlagabtausch stattfindet, die Sorge wachsen, dass der Gegner diesen Vernichtungsschlag zuerst einsetzt, und man wüsste gleichzeitig, dass der genauso denkt. Z ö g e r n der Erste zu sein, wäre für die Militärs dann wohl gleichbedeutend mit der eigenen Vernichtung und nicht mehr der Angriff, wie früher. In so einer Situation fällt mir nichts ein, was einen Atomkrieg noch verhindern sollte. Das könnte Gorbatschow gemeint haben, als er warnte, ein heutiger Krieg zwischen Russland und USA müsse zwangsläufig nuklear ekalieren.

Noch erwähnenswert die Resolution 758 des US-Repräsentantenhauses und auf der website der EVP-Fraktion: "EU should tell Russia we are ready to go to war".
Aus alldem folgt: man darf die Spannungen gar nicht erst eskalieren lassen, auch nicht zum konventionellen Krieg. Und man müsste die Bevölkerung über den Charakter der heutigen Bedrohung aufklären, statt das Thema zu meiden, wie es Frau Merkel verordnet hat: "daran darf man gar nicht denken"! Etwas Hoffnung gibt mir Russlands demonstrativer auch militärischer Zusammnschluss mit China, 2 Mächte könnten die USA wohl nicht auf diese Weise angreifen.

Weiterlesen
Hella-Maria Schier
This comment was minimized by the moderator on the site

Auch der konventionelle Krieg ist irrational, wie in Libyen oder in Syrien leider zu besichtigen: Kriege können heute nicht mehr „gewonnen“ werden, außer man behauptet die Zerstörung als solche sei ein Gewinn. Doch die Lage ist in der Ukraine...

Auch der konventionelle Krieg ist irrational, wie in Libyen oder in Syrien leider zu besichtigen: Kriege können heute nicht mehr „gewonnen“ werden, außer man behauptet die Zerstörung als solche sei ein Gewinn. Doch die Lage ist in der Ukraine weiter verschärft: Neben den unberechenbaren USA agiert dort ein Oligarchen-System, das sich auf faschistische Gruppierungen stützt, die neben der perversen Profitlogik des Kapitalismus auch noch ihre verdrehten Ansichten über die unterschiedliche Wertigkeit der Nationen haben. Frau Timoschenko öffentlich verkündete Bereitschaft, die ukrainischen Russen per Atombombe zu erledigen ist dafür ein einschlägiges Beispiel.

Bisher hat die russische Regierung diese gefährlichen Handlungen und Absichten mit erstaunlicher Ruhe quittiert. Aber auch in Moskau besteht die Regierung nicht aus Heiligen. Ab welchem Punkt die dortige Mächte die Nerven verlieren, weiß ich nicht. Aber ich bin sicher, dass die Russen einem Genozid in der Ost-Ukraine nicht tatenlos zusehen würden. Eine beruhigenden Antwort weiß ich nicht. Was ich weiß ist: Die Deutschen müssen ihre untertänige Regierung zu einer Kursänderung zwingen. Sie können das. Ob und wann sie es machen, das liegt an uns.

Weiterlesen
Uli Gellermann
This comment was minimized by the moderator on the site

Wie ich bereits in einem meiner letzten Kommentare schrieb, scheint es eine gute Gelegenheit zu einem neuerlichen Weltkriegsausbruch zu sein, Deutsche Truppen in die Ukraine zu entsenden. Wenn auch nur für ein Manöver in der West-Ukraine, so ist...

Wie ich bereits in einem meiner letzten Kommentare schrieb, scheint es eine gute Gelegenheit zu einem neuerlichen Weltkriegsausbruch zu sein, Deutsche Truppen in die Ukraine zu entsenden. Wenn auch nur für ein Manöver in der West-Ukraine, so ist es doch dann nicht mehr allzu weit bis in den Donbass.

Zwei Weltkriege hat Deutschland verursacht, zumindest jedoch maßgeblich mit vom Zaune gebrochen. Dies passierte komischerweise, -sieht man in die Historie,- immer dann, wenn Deutschlands Eliten der Meinung waren, man müsse mehr Verantwortung in der Welt wahrnehmen und der eigenen Bedeutung und Stärke gerecht werden. So scheint es nur logisch, da unsere Elite nun wieder einmal der Meinung ist am Deutschen Wesen müsse die Welt genesen, dass auch ein 3. Weltkrieg maßgeblich von Deutschland ausgehen soll und wird. Die USA haben uns augenscheinlich diese Rolle bereits zugedacht und Frau Merkel folgt willig und hörig. Diesmal wird es halt nicht der Sender Gleiwitz sein, sondern ein leicht zu findender Vorwand an der Minsk II Demarkationslinie. Der gekaufte Medien-Mainstream arbeitet seit drei Jahren hart daran das Deutsche Blödvolk kriegswillig zu schreiben.

Nun letztlich wird es an entweder einem Blödvolk liegen, ob es sich wieder in einen Krieg treiben lässt, oder ob sich das Volk als doch nicht so blöde erweist und stattdessen seine Volksvertreter zum Teufel jagt und endlich Politiker bestimmt, die den Willen eines solchen Volkes auch umsetzen. Man müsste dazu nicht zwangsweise auf die nächsten Wahlen warten, sondern man könnte dies auch durch Mobilisierung des Volkes erreichen. Ganz entscheidende Verantwortung liegt meiner Ansicht nach bei den Friedensaktivisten/der Friedensbewegung und der Partei Die Linke. Dort werden gute Artikel und Gedanken zu Papier gebracht, aber das reicht nicht! Standesdünkel und eine veraltete, gespaltene Führungsstruktur der Friedensbewegung wirken lähmend. Bei der Linken erledigt die Unterwanderung durch sogenannte Verfassungsschützer den Rest -(vermute ich)-. Frau Wagenknechts Stimme ist alleine nicht laut genug, aber sie ist wenigstens eine, deren Stimme nicht verstummt ist. Es gilt Menschen gegen eine Militarisierung Deutschlands, gegen Krieg auf die Straßen zu bringen. Dazu benötigt man Mut, Geschlossenheit, Führungsstärke und ja, auch Charisma. Leider sehe ich derzeit nirgends in Deutschland ein derartiges Potential bei den Friedensaktivisten, oder gar bei Der Linken (Frau Wagenknecht ausgenommen). Wenn erst die ersten Schüsse fallen, wird es zu spät sein!

Unser Grundgesetz, Artikel 20 sagt eineindeutig:
(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
Da die Bundesregierung sich zumindest in den Absätzen (1) und (3) mehr und mehr auf den Weg macht, die verfassungsmäßige Ordnung zu beseitigen und andere Abhilfe nicht möglich scheint, ist Widerstand nicht nur gemäß Absatz (4) Recht, sondern geradezu oberste Bürgerpflicht!

Und das, Lieber Uli Gellermann nicht nur, weil die Russen schon den letzten totalen Krieg gewonnen haben.

Weiterlesen
Markus Schmitz
This comment was minimized by the moderator on the site

Ein starkes Stück aus Deiner Feder - gar ein literarisch gutes Stück.
Mich interessiert sehr, sehr, warum die Europäer dieses Spiel mitmachen, ja nicht nur erdulden. Da werden doch "unsere" Interessen massiv missachtet! Wer in den 28 EU-Staaten...

Ein starkes Stück aus Deiner Feder - gar ein literarisch gutes Stück.
Mich interessiert sehr, sehr, warum die Europäer dieses Spiel mitmachen, ja nicht nur erdulden. Da werden doch "unsere" Interessen massiv missachtet! Wer in den 28 EU-Staaten hat denn ein Interesse an einem heißen Krieg mit Russland?
Ich bitte um ernsthafte, nicht-zynische Antworten.

Die Interessen unserer Rüstungsindustrie können doch nicht so stark sein, dass sie die der übrigen Wirtschaft dominieren!

Es könnte doch so im Kapitalismus 2015 ff. funktionieren: Die (Russland) haben Öl und Gas. Wir (Deutschland, Frankreich, Grossbritannien etc.) haben, was mensch dafür kaufen kann: Autos, Maschinen, Chemieprodukte, Nahrungsmittel u.v.m.
Auch mögliche Verblendungen, Profilierungssüchte einzelner PolitikerInnen (v.d. Leyen u.a.) können doch nicht dazu führen, dass unser ganzer Reichtum und Einfluss durch einen heißen Krieg aufs Spiel gesetzt wird!

Weiterlesen
Johannes Maria Becker
This comment was minimized by the moderator on the site

Da die EU die Kriegsvorbereitungen bisher widerspruchslos mitmacht ist deren „Interesse“ faktisch belegt. Die Bereitschaft den US-Interssen zu folgen - selbst wenn es dem eigenen Geschäft schadet, wie in Libyen - hat eine lange Tradition. Neben...

Da die EU die Kriegsvorbereitungen bisher widerspruchslos mitmacht ist deren „Interesse“ faktisch belegt. Die Bereitschaft den US-Interssen zu folgen - selbst wenn es dem eigenen Geschäft schadet, wie in Libyen - hat eine lange Tradition. Neben dieser Geschichte der gebückten Haltung kommt (vor allem in Deutschland) eine geradezu rassistische Russenfeindlichkeit hinzu. Doch der Hauptgrund dürfte allerdings darin liegen, dass die USA immer noch die Militär- und Finanzmacht Nummer eins sind. Sich gegen deren Wünsche aufzulehnen braucht es einen Mut, den die Merkels und Hollandes nicht haben. Und es ginge auch nicht ohne ein deutlich besseres Verhältnis zu Russland. Das kann ihnen nur von der Bevölkerung beigebracht werden muss. Nur wir können die Lage wenden.

Weiterlesen
Uli Gellermann
This comment was minimized by the moderator on the site

Was meinen denn VOLKER WIEKER und HANS-LOTHAR DOMRÖSE persönlich-privat dazu, um diese 4-Sterne-Generäle der Bundeswehr hier zu befragen? Sind sie Diener des deutschen Volkes oder Büttel der USA? Glauben diese Kerle wirklich, sie könnten ihren...

Was meinen denn VOLKER WIEKER und HANS-LOTHAR DOMRÖSE persönlich-privat dazu, um diese 4-Sterne-Generäle der Bundeswehr hier zu befragen? Sind sie Diener des deutschen Volkes oder Büttel der USA? Glauben diese Kerle wirklich, sie könnten ihren Arsch retten, wenn Atombomben fallen? In ihrem Dienst-Eid haben sie geschworen "der Bundesrepublik Deutschland treu zu dienen und das Recht und die Freiheit des deutschen Volkes tapfer zu verteidigen, so wahr mir Gott helfe".

WAS JEDOCH DIE AMIS in ihrer Konfrontation gegen Russland treiben, ist einwandfrei TEUFELSZEUG - jeder 4-Sterne-Koch kann das auf Anhieb erkennen. In Deutschland garantiert Artikel 20 des Grundgesetzes Abs. 4 das Recht eines jeden Deutschen, gegen jeden WIDERSTAND ZU LEISTEN, der es unternimmt, die dort in Abs. 1 bis 3 niedergelegte Verfassungsordnung zu beseitigen. Warum haben diese zwei Mannsbilder ihre Dienstherrin noch nicht verhaftet, die ja offensichtlich diese verfassungswidrige Kriegstreiberei duldet oder gar unterstützt? Kein Mumm in den Knochen?

Muss das Volk jetzt seine Verteidigung jetzt selber in die Hand nehmen? Eine gute Gelegenheit ist der 10. Oktober 2015 ab 12 Uhr in Berlin bei der Groß-Demo gegen das USA-NATO-Projekt TTIP, siehe: http://ttip-demo.de/home/netzwerk/

Weiterlesen
Rudolf Steinmetz
This comment was minimized by the moderator on the site

Es ist eine Tragödie. Es ist eine Tragödie, wie in Europa, diesem kriegsgeschundenen Kontinent der Krieg, der Massenmord wieder zu einer Kategorie der Politik geworden ist. Es ist eine Tragödie, wie sich ausgerechnet Deutschland in dieser...

Es ist eine Tragödie. Es ist eine Tragödie, wie in Europa, diesem kriegsgeschundenen Kontinent der Krieg, der Massenmord wieder zu einer Kategorie der Politik geworden ist. Es ist eine Tragödie, wie sich ausgerechnet Deutschland in dieser sensiblen Region geriert, wie vor allem aber seine Medien, seine Schreibtischtäter mit Blut im Tintenfass und in der Stimme zum Morden hetzen. Der Propagandakrieg, also Lügen, Desinformation und Verschweigen haben dabei einen Stand erreicht, der nur noch mit der Vorbereitung eines wie immer gearteten heißen Krieges gegen Russland zu erklären ist. Und es ist eine Katastrophe, dass Deutschland unter Merkel vollends zum Koprophagen der USA verkommen ist. Die Aggressionen des Demokratie, Menschenrechte und Freiheit bringenden Westens haben ein Ausmaß und eine Dreistigkeit erreicht, die auch vor dem ganz großen Knall nicht mehr zurückzuschrecken scheint.
Es fällt zunehmend schwer, das Tagespolitische zu beobachten, wie es einem Marionettenspiel gleich dem Zuschauer die Illusion von sich autonom bewegenden Figuren vorgaukelt. Die Tagespolitik ist der Maulwurf, der den ideologischen, geostrategischen Zielen des kreisenden Adlers in einer inszenierten, konstruierten, determinierten Blindheit hinterher schaufelt, die oft unerträglich ist. Ob Griechenland oder die Ukraine: Die Urteile sind schon vor Jahren gefällt worden. Griechenland unterwirft sich dem neoliberalen Diktat oder blutet gänzlich aus. Ein Liebäugeln mit den BRICS-Staaten und/oder ein NATO-Austritt würden dabei bis hin zur mittelbaren oder unmittelbaren Gewaltanwendung verhindert werden. In der Ukraine geht es um den Regime-Change in Moskau. So lange in Russland keine den USA willfährige Regierung installiert ist, wird der Krieg in der Ukraine nicht nur nicht enden, sondern voraussichtlich eskalieren. Die doppelten Standards in der Bewertung der Taten des Feindes bzw. Freundes haben immer zu Gewalt und Tod geführt. Der Vertragsbruch Poroshenkos hinsichtlich Minsk II öffnet jetzt alle Tore für eine neue Dimension des Schlachtens. Viele werden diesen eigentlich schon bei der Unterzeichnung mit am Tisch sitzenden Bruch nur schon wesentlich früher erwartet haben.
Off topic: Wo bitte, wo gab und gibt es einen wirklich passenden Kosenamen für Angela Merkel über all diese vielen bleiernen Jahre ihrer Regentschaft?!? Etwa das brave „Angie“ oder „Mutti“, die lächerliche „schwäbische Hausfrau“, „Dreiknopfstute“ oder sonst solche Krücken? Nein, die Verzweiflung hat seit heute endlich ein Ende: Merkel ist natürlich Buffy! A Big Ugly Fat Fucker! Mir standen Tränen der Erlösung in den Augen, als ich – der B52 und dir, Uli, sei Dank – wie vom Blitz getroffen sofort wusste: That’s it, she’s Buffy (oder BUFFy)!

Weiterlesen
Reyes Carrillo
This comment was minimized by the moderator on the site

LIED DER ATLANTIKBRÜCKE

WAS KOSTET DIE WELT?
LASST UNS SIE KAUFEN!
WIR DRUCKEN DAS GELD
UND WEBEN DIE SCHLAUFEN
ZUR JURISTISCHEN FESSEL
IM KAMPF UM DIE PFRÜNDE
UND PUTINS SESSEL
UND SCHÜREN DAS FEUER
UNTER RUSSISCHEM KESSEL
NICHTS IST UNS ZU TEUER
HOCH...

LIED DER ATLANTIKBRÜCKE

WAS KOSTET DIE WELT?
LASST UNS SIE KAUFEN!
WIR DRUCKEN DAS GELD
UND WEBEN DIE SCHLAUFEN
ZUR JURISTISCHEN FESSEL
IM KAMPF UM DIE PFRÜNDE
UND PUTINS SESSEL
UND SCHÜREN DAS FEUER
UNTER RUSSISCHEM KESSEL
NICHTS IST UNS ZU TEUER
HOCH LEBE DIE SÜNDE!

Weiterlesen
Lutz Jahoda
Bisher wurden hier noch keine Kommentare veröffentlicht
Lade weitere Kommentare