Mit aufgepumpter Brust und feuchten Augen erzählt Kai Gniffke, Erster Chefredakteur von ARD-aktuell den Zuschauern: "Wir knicken nicht vor dem Terror ein". Und auch: "Als Journalisten sind wir zu strikter Neutralität verpflichtet. - Beim Überfall auf die Redaktion von "Charlie Hebdo" weichen wir davon ab." Welcher Mut! Weit weg von jeder Gewalt macht das Gniffke den Freiheitshelden. Angst hat der Mann nur vor dem Karriere-Knick. Das beweist erneut eine Programmbeschwerde wegen Nachrichten-Unterdrückung durch die ARD-aktuell-Redaktion, die zwei ehemalige NDR-Mitarbeiter - Volker Bräutigam, langjähriger Redakteur und Friedhelm Klinkhammer, ehemaliger Personalratsvorsitzender - an den NDR-Rundfunkrat richteten. Der Rundfunkrat, zu feige seiner Kontrollfunktion gerecht zu werden, hat die Beschwerde irgendwie an Gniffke weitergeleitet. Der durfte dann eine Beschwerde über ihn selbst eigenhändig beantworten und abschmettern.

Da hatte der 3. Ausschuss der UN-Vollversammlung auf Russlands Initiative hin eine Resolution über den Kampf gegen die Nazi-Heroisierung angenommen. Eine Zweidrittel-Mehrheit stimmte diesem Antrag zu. Anders als zum Beispiel Israel enthielt sich die Bundesrepublik Deutschland der Stimme. Dem dumpfen öffentlichen Schweigen über diesen Akt der Solidarität mit der Nazi-Propaganda schloss sich der NDR problemlos an. Die Beschwerdeführer sahen darin eine "Manipulation durch Verschweigen wesentlicher Informationen" und damit einen Verstoß gegen den Programmauftrag des NDR. Denn der NDR sei nach § 5 verpflichtet "einen objektiven und umfassenden Überblick über das internationale, europäische, (...) Geschehen in allen wesentlichen Lebensbereichen zu geben."

Das weiß das Gniffke alles besser und antwortet: Diese Nachricht habe keinen Nachrichtenwert. Unter anderem, weil Russland diesen Antrag schon mehrfach eingebracht habe. Und außerdem hätte die Staatsministerin Maria Böhmer schon mal betont, dass die Bundesregierung gegen jede Verherrlichung des Naziregimes sei. Frau Böhmer ist seit Ende 2013 nicht mehr im Amt. Soweit zur Aktualität von ARD-Aktuell. Zudem ist diese "Begründung" ein Offenbarungseid: Ja, wenn es der Russe eingebracht hat, den mag die Bundesregierung nun mal nicht. Und wenn eine Staatsministerin schon vor Jahren was zum Thema gesagt hat! Dann hat das Gniffke zwei gute Gründe zum Einknicken, und gleich so tief, dass sein Kopf auf jener Höhe stoppt, wo es nach Karriere riecht.

Dann gab es tatsächlich Kollegen von SPIEGEL und TAZ, die der ARD vorwarfen, sie habe die Darstellung der Staats- und Regierungschefs am Hebdo-Sonntag in Paris inszeniert. Jetzt ist aber Gniffke ernsthaft böse. Nur weil in den wesentlichen Abendnachrichten nicht gezeigt wurde, dass die Politiker in einem Block, weit ab von den Massen demonstrierten. Da "geistern schon wieder wilde Verschwörungstheorien" durch die Gegend schreibt der Chefredakteur. Dann aber rutscht dem Gniffke versehentlich eine Wahrheit aus dem Mund: "Aber es ist doch so: Wenn sich Politiker vor eine Kamera stellen, ist das immer eine Inszenierung, jede Pressekonferenz ist eine Inszenierung." Ja. Und das Gniffke sorgt dann dafür, dass diese Inszenierung sorgfältigst und im Sinne der Auftraggeber abgelichtet und eins-zu-eins an die Medienkonsumenten weitergegeben wird. Das ist die wirkliche Verschwörung. Scheinbar legal, ganz offen und frech dem Gebührenzahler ins Gesicht gesendet.

Im Artikel 5 des Grundgesetztes steht ein wunderbarer Satz, der den Gniffkes dieses Landes auf die Stirn tätowiert werden sollte: "Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten" Jeder, Gniffke, jeder. Nicht nur die Regierung in deren Tasche ARD-Aktuell sitzt und Männchen macht. Und weil das Tattoo immer noch nicht an den Hohlköpfen in den Redaktionen angebracht ist bleibt nur eins: Die Rundfunkzahler, die eigentlichen Besitzer der Anstalten, müssen einen klaren, selbst für ARD-Obere verständlichen Befehl erteilen: Sitz, Gniffke, sitz!

Kommentare (24)

Einen Kommentar verfassen

0 Zeichen
Leserbriefe dürfen nicht länger sein als der Artikel
Anhänge (0 / 3)
Deinen Standort teilen
Gib den Text aus dem Bild ein. Nicht zu erkennen?
This comment was minimized by the moderator on the site

Medien werden bei Mediamarkt verkauft.
Von den Sendern wird nur die Werbung geliefert.

Und die ist heute besser kontrolliert als die Nachrichten mit denen die Werbepausen gefüllt werden.

Also muss der Sendermarkt vom Verbraucherschutz überwacht...

Medien werden bei Mediamarkt verkauft.
Von den Sendern wird nur die Werbung geliefert.

Und die ist heute besser kontrolliert als die Nachrichten mit denen die Werbepausen gefüllt werden.

Also muss der Sendermarkt vom Verbraucherschutz überwacht werden.
Da wird richtig Zeck gemacht wenn eine Inhaltsangabe Nicht stimmt.

Je suis doch nicht blöd.

Weiterlesen
Hans Dampf
This comment was minimized by the moderator on the site

Eine "Inszenierung" ist nicht nur das Schauspiel der Politiker, es ist das was insgesamt grasiert im Land und in der Welt, deutlich zunehmend!

Typen wie Gniffke sind in diesem Sinne nicht mehr als beliebig und ihr Handeln vorausschaubar, analog...

Eine "Inszenierung" ist nicht nur das Schauspiel der Politiker, es ist das was insgesamt grasiert im Land und in der Welt, deutlich zunehmend!

Typen wie Gniffke sind in diesem Sinne nicht mehr als beliebig und ihr Handeln vorausschaubar, analog z.B. zu denen die sich bereits zu früher Stunde im moma journalistisch outen, gleichsam in div. Nachrichtenshows oder grenzdebilen talk-Runden. Zu finden quasi unbegrenzt auch im print.

Vereint drängt man sich selbst in den kleinsten Winkel der Belanglosigkeit, um z.B. Russland/Putin einen Leberhaken zu versetzen. An anderer Stelle ignoriert man dann völlig oder läßt offenkundigen Faschisten Freilauf. Zum Ausdruck bringt man damit nichts anderes als die armselige Verkümmertheit all des Potentials, das sie mal bei Geburt in sich trugen.

Als illusionärer Ausgleich steht die Karriere und für die Raffinierten jede Menge von "MEIN Dies und Das". Der Rest verkonsumiert sich mehrheitlich ebenso bestmöglich und stürzt sich zur Ablenkung von Sinnlosigkeit auf die Verfolgungsjagd eines runden Stück Leders oder abstruses Tittytainment. Vor allem aber ergötzt man sich an Vorführungen unter dem Banner "Jeder gegen Jeden".

All das trägt und stützt die oberen Ränge, deren Besatzer verachtend auf das Geschehen unter sich herabblicken. Manche spucken auch und alle vereint ein Toast darauf, daß es gelungen ist das zu implementieren, was Uli Gellermann in seinem 2. Artikel von heute mit einfließen läßt - das Dummheit nur mit Dummheit bekämpft werden kann (je mehr je besser bzw. effektiver).

Weiterlesen
curti curti
This comment was minimized by the moderator on the site

Ich hab einfach mal bei super Niels Annen nachgefragt:

Herr Annen,

bundesweit sind Sie als Spitzenpolitiker mit Hang zur Aussenpolitik bestens bekannt.
Der 3. Ausschuss der UN-Vollversammlung hatte am 21.11.2014 auf Russlands Initiative hin eine...

Ich hab einfach mal bei super Niels Annen nachgefragt:

Herr Annen,

bundesweit sind Sie als Spitzenpolitiker mit Hang zur Aussenpolitik bestens bekannt.
Der 3. Ausschuss der UN-Vollversammlung hatte am 21.11.2014 auf Russlands Initiative hin eine Resolution über den Kampf gegen die Nazi-Heroisierung angenommen.115 Staaten stimmten diesem Antrag zu, eine fast Zwei-Drittel-Mehrheit.Europas "Werte"gemeinschaft, darunter Deutschland und ähnlich orientierte Staaten, z.B. Australien und Neuseeland, übten Stimmenthaltung. Selbstverstaenlich hat die USA die Resolution abgelehnt.
Man denke: Deutschland enthält sich, trotz seiner Nazi-Vergangenheit, trotz aller "Nie wieder!"-Schwüre aus Politikermund, in den Vereinten Nationen bei einer Abstimmung gegen Nazi-Umtriebe der Stimme. www.un.org
Koennen mir als Bueger und Demokrate erklaeren warum sich die Bundesrepublik bei einer solchen Abstimmung der Stimme enthaelt, waren 60 Million Opfer des Naziregimes nicht genug?
Ich freue mich auf eine aussagekraeftige Antwort von Ihnen.

Joachim Bildstein

Weiterlesen
joe bildstein
This comment was minimized by the moderator on the site

"Artikel 5 des Grundgesetzes" - immer wieder hübsch zu lesen. So langsam sollte man aber begreifen, daß dies nur ein formales Recht ist. "Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten" - aber wer...

"Artikel 5 des Grundgesetzes" - immer wieder hübsch zu lesen. So langsam sollte man aber begreifen, daß dies nur ein formales Recht ist. "Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten" - aber wer hat denn auch tatsächlich die Möglichkeit und die Mittel, dies in wirklich relevanter Art und Weise zu tun? Auch diese, dafür notwendigen Produktionsmittel befinden sich in den Händen der Herrschenden.

"Die Gedanken der herrschenden Klasse sind in jeder Epoche herrschende Gedanken, d.h. die Klasse, welche die herrschende materielle Macht der Gesellschaft ist, ist zugleich ihre herrschende geistige Macht. Die Klasse, die die Mittel zur materiellen Produktion zu ihrer Verfügung hat, disponiert damit zugleich über die Mittel zur geistigen Produktion, so daß ihr damit zugleich im Durchschnitt die Gedanken derer, denen die Mittel zur geistigen Produktion abgehen, unterworfen sind. Die herrschenden Gedanken sind weiter Nichts als der ideelle Ausdruck der herrschenden materiellen Verhältnisse ... (Marx/Engels, Die deutsche Ideologie)

Weiterlesen
Klaus Wallmann sen.
This comment was minimized by the moderator on the site

DAS "Gniffke" trifft es: Der Mann apportiert Alles, was die Obrigkeit ihm so zuwirft. Deshalb ist "Sitz, Gniffke" falsch. Es muss "Brav, Gniffke" heißen.

Eva Wittges
This comment was minimized by the moderator on the site

@Klaus Wallmann sen.

Die"Ewigen Wahrheiten", die Herr Wallmann aufschreibt sind für die politische Diskussion unproduktiv. Sollen wir, nur weil Karl Marx Recht hat und Wallmann ihn zitieren kann, auf den Kampf zur Durchsetzung des Grundgesetzes...

@Klaus Wallmann sen.

Die"Ewigen Wahrheiten", die Herr Wallmann aufschreibt sind für die politische Diskussion unproduktiv. Sollen wir, nur weil Karl Marx Recht hat und Wallmann ihn zitieren kann, auf den Kampf zur Durchsetzung des Grundgesetzes oder die RATIONALGALERIE verzichten? Na, also,

Weiterlesen
Rüdiger Fahrenkamp
This comment was minimized by the moderator on the site

Lässt sich jemand darauf ein oder wünscht es sogar, eine öffentliche Figur zu sein, muss er seine Persönlichkeit vorher an den Garderobenhaken hänken. Nur selten erwacht jemand, der Politik gemacht hat, im Pensionsalter und holt Überbleibsel...

Lässt sich jemand darauf ein oder wünscht es sogar, eine öffentliche Figur zu sein, muss er seine Persönlichkeit vorher an den Garderobenhaken hänken. Nur selten erwacht jemand, der Politik gemacht hat, im Pensionsalter und holt Überbleibsel seiner ehemaligen Persönlichkeit zurück.
In Politik jedenfalls und zu oft leider auch in Lohn-Anstellungsverhältnissen ist nur die Funktion gefragt, nicht die Person.
Ich gehe sogar soweit, dass in unserer gesamten Gesellschaft fast nur Fassade gefragt ist. "Füg dich, mach dein Ding und mir keine Probleme."
Bei den Politikdarstellern (Der Begriff passt wirklich und wahrhaftig!) kann man unleugbar sehen [sic], was sie vom Volk, vom Wählerwillen und demokratisch gewählten Volksvertretern halten, wenn Wagenknecht oder Gysi ans Pult gehen. Das ist also ein durchgängiges gesellschaftliches Rollenspiel. Dazu gehören entschlossene Gesichter, geschlossene-Front-Unterhaken, heisere Stimmen bei Wahlkampfreden, hohle Losungen, ein bestimmtes erkennbares Vokabular, Spiegelfechterei und Schattenboxen, seitliche Leberhaken... und liebedienernd sich herunterbeugen bis zum eigenem Schleim, gleitend fremden Speichel lecken.
In tiefster Abscheu wollte ich beispielgebend dem armseligen Gniffke kommandieren: "Gniffke - platz!"
Mit Vergnügen beteilige ich mich hinterher am Saubermachen.

Weiterlesen
Manfred Ebel
This comment was minimized by the moderator on the site

Seit 10T.J. sog. KULTUR & ZIVILISATION manipulieren die jeweiligen "geistlichen" & weltlichen HERRSCHER (Könige, Kaiser, Kanzler, Banker, Geistliche usw.) ihre UNTERTANEN, heute "BÜRGER" genannt, um ihre e i g e n e n MACHT-"INTERESSEN" zu...

Seit 10T.J. sog. KULTUR & ZIVILISATION manipulieren die jeweiligen "geistlichen" & weltlichen HERRSCHER (Könige, Kaiser, Kanzler, Banker, Geistliche usw.) ihre UNTERTANEN, heute "BÜRGER" genannt, um ihre e i g e n e n MACHT-"INTERESSEN" zu sichern! Das nennt man bekanntlich "POLITIK" ... und ihre "KRIEGE sind die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln"! Alle "MEDIEN" sind ebenso "ORGANE" der POLITIK! VOLKS-VERDUMMUNG ist Basis der "KULTUR"!!!

Weiterlesen
Hans John
This comment was minimized by the moderator on the site

Herrlich gekontert, Uli.
Wenn Ihre Seite doch nur in Etwa die Reichweite hätte, wie beispielsweise die Tagesschau. Vieles wäre besser.

Marionetta Slomka
This comment was minimized by the moderator on the site

Herr Fahrenkamp, sind es ewige Wahrheiten oder nicht? Los! Sagen Sie ja oder nein! Geben Sie sich deutlich zu erkennen!
Zu Ihrer demagogischen, daher für eine politische Diskussion unproduktiven Frage: Ja, das Grundgesetz ändern! In eines, das...

Herr Fahrenkamp, sind es ewige Wahrheiten oder nicht? Los! Sagen Sie ja oder nein! Geben Sie sich deutlich zu erkennen!
Zu Ihrer demagogischen, daher für eine politische Diskussion unproduktiven Frage: Ja, das Grundgesetz ändern! In eines, das wirklich dem Volk nützt und all das wirksam verhindert, wogegen wir uns hier in der Rationalgalerie auflehnen.
Dann und nur dann können wir sagen: Na also!

Weiterlesen
Manfred Ebel
Bisher wurden hier noch keine Kommentare veröffentlicht
Lade weitere Kommentare